Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
Iwo Cyprian Pogonowski
www.pogonowski.com
 
Bashevis Singel, który dostał nagrodę Nobla za literaturę w języku Yiddish, wcześniej pisał, że gdyby nie było anty-semityzmu, to Żydzi musieliby go stworzyć, jako konieczny im do jednoczenia zawsze skłóconych społeczności żydowskich. Faktem jest, że wielokrotnie policja przyłapuje Żydów, na takich prowokacjach, jak rysowanie swastyk na murach synagog.

W XIX wieku pisarze żydowscy na służbie Ochrany carskiej napisali w Petersburgu jeden z najbardziej szkodliwych dla Żydów tekstów w literaturze, pod tytułem „Protokóły Mędrców Syjonu.” „Protokóły” były napisane według redakcji wcześniejszego tekstu broszury skierowanej przeciw rządowi Francji Napoleona III, przez adwokata nazwiskiem Maurice Joly, pod tytułem „Dialog w Piekle między Machiavellim i Montesquieu,” (opublikowany pierwszy raz w Szwajcarii w 1864 roku). Z powodu tego „dialogu” Joly był uwięziony przez 15 lat. Część redakcji i tekstu broszury o „Dialogu” służyły jako prototyp „Protokółów.” Pisarze Żydzi zatrudnieni w policji w Petersburgu wnieśli do tego tekstu własną znajomość nauk Talmudu oraz historii, jak też wiedzę o ambicjach i mentalności Żydów. Dzięki temu, wielu ludzi rozsądnych, takich jak n. p. Henry Ford, wierzyło i nadal wierzy w autentyczność „Protokółów.”

„Protokuły” były napisane w czasie kryzysu politycznego w Rosji spowodowanego zabójstwem cara Aleksandra II, w dniu 12 marca, 1881 roku, przez lewicowego studenta Polaka, nazwiskiem Ignacy Hryniewiecki (1855-1881). Pochodził on z polskiej szlacheckiej rodziny, prześladowanej przez Rosjan. Zamach miał miejsce, kiedy oprócz innych prześladowań w zaborze rosyjskim, na podstawie dekretu Alexandra II, język polski był zastąpiony językiem rosyjskim w lokalnym wymiarze sprawiedliwości. W czasie kryzysu politycznego z powodu śmierci cara, rząd carski prowokował pogromy Żydów, zwłaszcza na Ukrainie, żeby odwrócić uwagę od własnych trudności politycznych.

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
Iwo Cyprian Pogonowski
www.pogonowski.com

Spór o obóz-więzienie zbudowane na terenie bazy USA na wyspie Kubie w Guantanomo był 21 maja, 2009, tłem niby dialogu publicznego na oczach telewidzów, między prezydentem Obamą, który jest przeciwny stosowaniu tortur i byłym wiceprezydentem Cheney’em, zwolennikiem torturowania domniemanych terrorystom, w imię bezpieczeństwa USA. Stosowanie tortur przez rząd Bush’a, jak też napad na Irak, skompromitowały USA na świecie. Prezydent Obama broni swojej decyzji likwidacji obozu więziennego, w Guantanamo, a Cheney opiera się tej decyzji, ponieważ nie wiadomo gdzie umieścić więźniów znajdujących się tam.

Prezydent Obama ma po swojej stronie konstytucję USA, podczas gdy Cheney popiera stosowanie tortur z powodu takich zagrożeń jak symboliczna „tykająca” bomba zegarowa, wobec której trzeba działać szybko i stosować tortury, jako jakoby niezawodny sposób „wymuszania informacji natychmiastowych” od przesłuchiwanego terrorysty, który jakoby wie gdzie znajduje się ta symboliczna „tykająca” bomba.

Opinia wyrażona w zeznaniach agentów śledczych FBI oraz CIA, na przesłuchaniach ich w senacie USA wykazuje, jak dalece w błędzie byli zwolennicy tortur, którzy cierpieli z braku zrozumienia podstawowego faktu, że gwałt i ból nie nadaje się do wymuszania prawdziwych i szybkich informacji.

Tortury działają bardzo skutecznie w celu wymuszania fałszywych informacji od torturowanego człowieka, na przykład takich kłamstw, jak to, że niby „Saddam Hussein popierał i współdziałał z AlQaidą” i dlatego on był jakoby współwinnym, wraz ze wszystkimi Irakijczykami, za zbrodniczy napad na wieżowce w Nowym Jorku 11go września 2001 roku (9/11). Kłamstwo to było potrzebne do „uzasadniania” zbrodniczego napadu rabunkowego na Irak „dla dobra Izraela” i amerykańskiego przemysłu naftowego i zbrojeniowego.

Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Iwo Cyprian Pogonowski
www.pogonowski.com 

Prezydent Obama powiedział 20go maja, że nie może popierać decyzji w sprawie Izraela i planów tego państwa, żeby bombardować Iran tak gruntownie, żeby w Iranie nie pozostało nawet wiedzy jak wzbogaca się uran. Chodzi o 5% wzbogacanie uranu jako paliwa dla elektrowni nuklearnych. Według traktatu podpisanego przez Iran, państwo to ma prawo do 5% wzbogacania uranu, pod inspekcją Agencji Atomowej ONZ.  
Natomiast budowa bomb nuklearnych wymaga wzbogacania uranu o 70% i tego Iran właśnie zobowiązał się nie czynić. Naturalnie radykalni syjoniści nie wierzą władzom Iranu, ponieważ bronią one izraelskiego monopolu nuklearnego w formie arsenału kilkuset bomb nuklearnych i dlatego planują bombardowanie Iranu, mimo krytyki izraelskich służb bezpieczeństwa, Shin Beth, które to służby twierdzą, że wojna przeciwko Iranowi może uczynić z Izraela teren zatruty radioaktywnie. 
Ciekawe, że Shin Beth ocenia „mur hańby” zbudowany przez Izrael na ziemiach arabskich jako nie jest potrzebny z policyjnego punktu widzenia i z tego powodu mur ten jest tylko demonstracją polityczną, oraz wyrazem polityki zatruwania życia Arabom w Palestynie tak dalece, żeby opuścili oni swoją ojczyznę. Nic dziwnego, że ostatnie sprawdziany opinii podają, że 40% Palestyńczyków myśl, że Holocaust nigdy nie miał miejsca i jest wymysłem syjonistów. 

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
Iwo Cyprian Pogonowski
www.pogonowski.com

Radyklizaja islamu w formie Talibanów, których kiedyś wspomagali Amerykanie przeciwko Rosjanom, jest coraz większym problemem Chin i Rosji, która nie może się wydobyć z zapaści demograficznej spowodowanej przez rządy sowieckie ciasnotę mieszkaniową i pijaństwo. W kwietniu 2009 prezydent Dymitry Medwediew oficjalnie zawiadomił o planowanych manewrach rosyjsko-chińskich w ramach organizacji znanej jako wschodnie NATO pod nazwą Shanghai Cooperation Organization (SCO), w której oficjalnymi językami są chiński i rosyjski.

Mimo wspólnych manewrów Chin i Rosji. nie wiadomo jak długo przymierze tych dwóch państw będzie trwało. Zależy to w dużej mierze od polityki USA w Azji Środkowej. Jeżeli USA zaprzestanie na dobre szerzenia kolorowych rewolucji w republikach po-sowieckich, jak czynił to rząd prezydenta Bush’a, to wpływy Moskwy w tych republikach osłabną. Na razie byli po-sowieccy aparatczycy boją się „kolorowych rewolucji” i zmian reżymu, ale są otwarci na zawieranie kontraktów handlowych z USA i UE, mimo silnych powiązań ekonomicznych z Rosją.

Radykalizacja islamu jest niebezpieczna dla Rosji, ponieważ Moskwa obawia się, że w niedalekiej przyszłości, na terenie Rosyjskiej Federacji, będzie rodzić się więcej muzułmanów niż Rosjan. Rosja boi się ludnościowej przewagi Chin i możliwości ekspansji Chińczyków na tereny Azji Środkowej jak też, na długą metę, tereny obecnie w granicach Federacji Rosyjskiej.

Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Iwo Cyprian Pogonowski
www.pogonowski.com

Eksploatacja zachowawczej partii republikańskiej w USA przez ruch neokonserwatywny umożliwiła zwycięstwo w wyborach prezydenckich George W. Bush’a, niekompetentnej marionetki, faktycznie w rękach rewolucyjnego ruchu żydowskiego. Ruch ten nie miał nic wspólnego z ideologią zachowawczą, poza ustępstwami na rzecz manipulowanych przez radykalnych syjonistów mas fundamentów protestanckich.

 Zaczęły się pojawiać takie hasła w amerykańskich mediach masowego przekazu, jak „American Bible Belt is Israeli Safety Belt,” („Pasmo osiedli amerkańskich baptystów jest ‘pasem bezpieczeństwa’ Izraela”) autorstwa Jerry’ego Fallwell’a, znanego kaznodziei fundamentalistów protestanckich i rektora „Liberty University,” uczelni założonej w Lynchburg’u w Wirginii w 1971 roku.

Werbowanie licznych kaznodziei sekt fundamentalistów protestanckich, odbywało się za pomocą dużych subsydiów, które w praktyce uczyniły z tych ludzi agentów propagandowych lobby Izraela i twórców amerykańskich mas „chrześcijan-syjonistów,” którzy wierzą, że powrót Chrystusa na ziemię nastąpi po zwycięstwie Żydów nad Arabami. Nowi „chrześcijanie-syjoniści”