Komentarz polityczny
Adam Wielomski: "Koniec tragicznego lotu i tragicznej polityki"
- Szczegóły
- Kategoria: Komentarz polityczny
- Odsłony: 2924
Przyznam, że choć nie podzielałem nigdy poglądów geopolitycznych Prawa i Sprawiedliwości, w tym także i Lecha Kaczyńskiego, to przyznaję, że była tu zawarta ciekawa myśl i spójna koncepcja. Wedle niej, Polska posiada dwóch wrogów: jednego wielkiego, zasadniczego i nieredukowalnego (Rosja) oraz drugiego mniejszego, którego przywołuje się czasem dla mobilizacji elektoratu (Niemcy). Zgodnie z tradycją romantyczno-pepeesowską wrogiem zasadniczym jest Rosja. Wiadomo dlaczego: powstania, kibitki, Konfederacja Barska, rok 1830, 1863, 1905. Do tego można było dopisać późniejszą martyrologię: 17 września, Katyń, PRL, 1956, 1968, 1970, 1981. Cała polityka zagraniczna Lecha Kaczyńskiego skierowana była przeciwko Rosji, przy jednoczesnej niechęci do Niemiec. Oparciem dla tejże polityki były Stany Zjednoczone rządzone przez neokonserwatystów. To właśnie w oparciu o sojusz z Waszyngtonem mieliśmy „wyrwać spod wpływów Moskwy” Nadbałtykę (Litwę, Łotwę, Estonię), Białoruś, Ukrainę, Gruzję i stworzyć z tych państw sojusz Międzymorza. Taką nową wielonarodową konfederację, coś na kształt idei neo-jagiellońskiej. To dlatego popieraliśmy rozmaite „pomarańczowe rewolucje”, Prezydent RP wylatywał co chwila do Tbilisi, Kijowa i do Wilna; to dlatego wspieraliśmy też anarchistów w rodzaju Andżeliki Borys.
Jeszcze w ostatnich miesiącach życia Lecha Kaczyńskiego koncepcja ta uległa załamaniu. Koniec prezydentury Janukowicza na Ukrainie zakończył tę iluzję, gdyż nie ma Międzymorza bez sojuszu polsko-ukraińskiego. To był trzon tej koncepcji: „oś” Warszawa-Kijów. Białoruś nigdy do tego „paktu” nawet nie przystąpiła. Po wojnie z Rosją Gruzja jest osłabiona, a jej prezydent uchodzi na całym świecie za szaleńca i człowieka o podejrzanym stanie zdrowia umysłowego. W zasadzie w ostatnich tygodniach, po porażce Juszczenki na Ukrainie, Międzymorze „tworzyła” Polska, Litwa, Łotwa, Estonia i traktowana jak szalona Gruzja. Z popierania tego projektu geopolitycznego wycofał się też główny „sponsor” w postaci Stanów Zjednoczonych Barcka Obamy. Ameryka nie chce już ani „tarczy”, ani przeciągnięcia na swoją stronę państw postsowieckich. Ta część świata Obamy zupełnie nie interesuje i woli on podpisać układ START z Rosją. Zresztą ci nasi „sojusznicy” byli i są tacy, jacy są. Sejmas Litewski ostentacyjnie odrzucił ustawę o swobodzie pisania polskich nazwisk w dniu, w którym Lech Kaczyński zawitał do Wilna. Z kolei Prezydent Ukrainy, na odchodne, uczcił mordercę Polaków Stiepana Banderę. Dziwni ci nasi „sojusznicy”. Zdają się antypolskość traktować jako wyznacznik własnej tożsamości narodowej i historycznej.
Polityka międzynarodowa Prawa i Sprawiedliwości kompletnie zbankrutowała. Nie ma sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi; nie ma sojuszu z Ukrainą; nie mamy poważania nawet na Litwie. Międzymorze w roku 2010 jest taką samą mrzonką, jaką była idea federacyjna Józefa Piłsudskiego w roku 1920 i jak powstańcza idea restytucji przedrozbiorowych granic polskich w roku 1863. Dlaczego idea ta zbankrutowała? Dlatego, że prawa geopolityki są niezmienne, gdyż Polska leży dziś tak samo pomiędzy Niemcami i Rosją jak leżała w roku 1863 czy 1920. Realistyczne sojusze Polska może zawierać tylko z tymi dwoma mocarstwami, szukając w jednym z nich ochrony przed drugim. Nasza sytuacja jest – w stosunku do stanu w jakim byliśmy przez ostatnie 200 lat – i tak fantastyczna. Oto możemy dziś sami wybrać pomiędzy sojuszem z Rosją, a sojuszem z Niemcami. Dawno nie mieliśmy takiej możliwości!
Stanisław „Cat”-Mackiewicz dużo i krytycznie pisał o „sojuszach egzotycznych”, czyli sojuszach z państwami, które nie uważają Europy Wschodniej za swój główny cel zainteresowania, chcąc najwyżej pchnąć ewentualnych agresorów w tamtym kierunku dla zyskania czasu dla siebie. Sojusz ze Stanami Zjednoczonymi okazał się takim „sojuszem egzotycznym”. To i tak więcej niż „sojusz” z Ukrainą, Białorusią, Litwą i Gruzją przeciwko Rosji. On nawet nie był „egzotyczny”; on istniał tylko w politycznej imaginacji niektórych polskich polityków.
W pewnym momencie wszyscy to chyba zaczęli rozumieć, chyba nawet i Lech Kaczyński. Osobiście byłem bardzo ciekawy, jaką strategiczną i geopolityczną decyzję podejmie Pałac Prezydencki w obecnej sytuacji: będzie dalej budował domek z kart zwany Międzymorzem? Zwróci się ku Unii Europejskiej składając hołd lenny Angeli Merkel? Czy też Lech Kaczyński leciał do Katynia, aby odpowiedzieć na ostatni katyński gest Władimira Putina i doprowadzić do autentycznego „przełomu”? Tego nigdy się już nie dowiemy.
Adam Wielomski
Tekst ukazał się w tygodniku „Najwyższy Czas!”
Za: http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/5713/
RadioMaryja.pl
06 czerwiec 2025
Katolicki Głos w Twoim domu- Lubuskie: ponad 200 punktów karnych dla pirata drogowego
- Prawo i Sprawiedliwość chce, by głosowaniu nad wotum zaufania dla rządu towarzyszyła debata dotycząca stanu państwa
- Informacje Dnia, godz. 13.00
- Były szef CBA Ernest Bejda zeznaje przed nielegalną komisją śledczą w sprawie Pegasusa
- Za nami uroczyste otwarcie terminala T3 na terenie Baltic Hub w Porcie Gdańsk
- Pos. A. Macierewicz o anulowaniu przetargu na śmigłowce S-70i Black Hawk: Rządzący chcą utracenia rzeczywistej zdolności niepodległościowej i siły gwarantującej bezpieczeństwo narodu polskiego
- Kanclerz Niemiec był z wizytą w USA
- Dublin: rekordowa liczba chrztów podczas Wigilii Paschalnej
- Informacje Dnia, godz. 12.00
- Informacje Dnia 06.06.2025 [12.00]
- Ukraina: schwytany Senegalczyk przestrzegł Afrykańczyków, by nie podpisywali kontraktów z armią rosyjską
- Ks. bp J. Mazur SVD: Zapraszam wszystkie dzieci, abyśmy spotkali się w pięknej Studzienicznej, jak co roku przed Zesłaniem Ducha Świętego. Chcemy wspólnie świętować i przeżywać Kongres Eucharystyczny. W centrum będzie Eucharystia i adoracja