(…)A jakby Pan określił w takim razie system ekonomiczny czy ekonomiczno-społeczny który w tej chwili istnieje w ramach Unii Europejskiej? Bo z jednej strony mamy postulowany wolny rynek, swobodę przepływu kapitału, ludzi i towarów, z drugiej strony są różne subsydia, kwoty mleczne, kontrolowanie rynku na różne sposoby.
Mamy socjalizm, który próbuje zawłaszczyć popularną w sumie ideę wolnościową. Gdy poczytamy Tocquevilla, to zrozumiemy, że ludzie w dłuższej perspektywie czasu wolą równość niż wolność, ale mówienie ludziom, że zabieramy im wolność jest niebezpieczne. W związku z czym zabiera się ludziom wolność mówiąc, że robimy to w imię wolności. Stąd na bannerach Unii Europejskiej jest projekt lizboński, jest projekt liberalizacji, jest projekt deregulacji, a tak naprawdę wszystko, co się robi pod hasłem ochrony wolnego rynku, temu wolnemu rynkowi zaprzecza. Niestety. Więc znowu, jako że historia kołem się toczy, nasuwa mi się skojarzenie z tym, co się stało w Polsce na początku lat dziewięćdziesiątych. Proszę zwrócić uwagę, że mieliśmy pod koniec stanu wojennego trzy bardzo silne ośrodki myśli liberalnej: w Krakowie, w Warszawie i w Gdańsku Konges Liberałów, który przekształcił się w Kongres Liberalno-Demokratyczny. Jednak w momencie, w którym Jan Krzysztof Bielecki, jeden z liderów gdańskich liberałów, został premierem, zaczął robić wszystko, co z liberalizmem było sprzeczne.
Najbardziej liberalna w Polsce ustawa o działalności gospodarczej to ustawa komunistyczna, czyli ustawa Wilczka. Najlepszy podatek jaki w Polsce wprowadzono -19% podatek od przedsiębiorców - to podatek wprowadzony przez rząd Millera, czyli postkomunistów. Tymczasem za rządów "liberalnych" następowały ograniczenia dotyczące wolności gospodarczej, nastąpiło przyciśnięcie śruby fiskalnej. Proszę zwrócić uwagę, że podatek dochodowy od osób fizycznych, który wszedł w życie w 1992 roku, to kompletna katastrofa, kompletna. Fatalnie, destrukcyjnie skonstruowana progresja podatkowa, stworzona na podstawie danych wziętych z sufitu, do której wykreowania nikt się nie chce przyznać, zabijała polską przedsiębiorczość, wpychała w szarą strefę, co powodowało dalsze problemy. Państwo zostało przez tych ludzi, którzy mieli wziąć sprawy w swoje ręce, zacząć budować dobrobyt swoich rodzin i państwa uznane za wroga, takiego samego jakim było państwo komunistyczne. Tak jak "liberalny" rząd Bieleckiego, bo pod hasłem liberalizmu robił rzeczy nieliberalne, tak samo dzisiaj w Unii Europejskiej, mówimy dużo o strategii lizbońskiej, a ciągle wprowadzamy nowe nakazy i zakazy typu zakaz sprzedaży tradycyjnych żarówek.
To jest szczególnie ciekawa kwestia gdy porówna się pozycję Polski i np. Francji, jako reprezentanta starej Europy, w różnorakich rankingach międzynarodowych. Na przykład, w Indeksie Wolności Ekonomicznej Fundacji Heritage - Polska zajmuje miejsce 82, obok Kazachstanu, natomiast zsocjalizowana Francja ma miejsce 64. Indeks Ucisku Podatkowego Instytutu Constant de Rebecque: miejsce 3 wśród państw z największą opresją podatkową, Francja na miejscu 9. Indeks Wolności Gospodarczej Instytutu Frasera: Polska ma miejsce 73, to jest obok Kirgizji i Barbados, a Francja na miejscu 33. Więc jak to w końcu jest za naszą zachodnią granicą - więcej wolności gospodarczej niż u nas czy mniej?
Te wszystkie indeksy, których jest tyle bo są popularne, przynosząc wiele reklamy i splendoru, opierają się na bardzo różnych kryteriach. Kryteriach, których twórcy tych indeksów czasami nie rozumieją, jeśli chodzi o działalność poszczególnych krajów. Wydaje mi się, że niektóre indeksy, które wykorzystują ośrodki wolnorynkowe w danych krajach, bardziej oddają rzeczywistość niż indeksy ośrodków, które nie są ideologiczne, a uważają się za wielce profesjonalne. Te ośrodki, dla których podstawą jest wolność rozumiana w sposób tradycyjny, jako wolność do działania, czyli ta wolność pozbawiona nacisku ze strony ośrodków zewnętrznych (czy to innych jednostek czy grup społecznych, czy też państwa) inaczej rozumieją poszczególne składniki tych indeksów niż ci makroekonomiści, którzy uważają się za profesjonalistów, bo nauczyli się matematyki. Patrzą oni na te zagadnienia nie z punktu widzenia idei wolności - choć o idei wolności piszą, zgodnie z nią dokonują klasyfikacji.(…)
Podkreślenia na zielono- moje M.Z.
Ciekawostka poniżej kopiuję zmiany do Ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zwracam uwagę na to, że zmiany wprowadzone są już po prawie po 9 latach od obowiązywania ustawy, ponieważ od roku 2000 roku ustawa posiada tekst jednolity.
Ciekawe jest to, kto wreszcie wprowadzi zmiany korzystne dla społeczeństwa i jednocześnie dla „Państwa Polskiego”, w podatkach wszystkich nie tylko w podatku dochodowym od osób fizycznych?
Po obiecankach PO, już przestałam w to wierzyć, że znajdzie się ktoś odważny, bo przed wyrobami, każdy obiecuje, a po wyborach obojętnie jaka partia rządzi, jest to niemożliwe.
Wszystkie wprowadzane zmiany są gorsze od poprzednich rozwiązań, możecie Państwo przekonać się sami, próbując przeczytać osobiście te przepisy kopiowane poniżej.
Opracowano na podstawie:
tj. Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176, Nr22, poz. 270, Nr 60, poz.703, Nr 70, poz. 816, Nr104, poz. 1104, Nr 117,
poz. 1228, Nr 122, poz.1324, z 2001 r. Nr 4,poz. 27, Nr 8, poz. 64,Nr 52, poz. 539, Nr 73,poz. 764, Nr 74,
poz.784, Nr 88, poz. 961, Nr89, poz. 968, Nr 102,poz. 1117, Nr 106, poz.1150, Nr 110, poz. 1190,Nr 125, poz. 1363 i
1370, Nr 134, poz. 1509,z 2002 r. Nr 19, poz.199, Nr 25, poz. 253, Nr74, poz. 676, Nr 78, poz.715, Nr 89, poz. 804,
Nr135, poz. 1146, Nr 141,poz. 1182, Nr 169, poz.1384, Nr 181, poz. 1515,Nr 200, poz. 1679, Nr240, poz. 2058, z 2003 r.
Nr 7, poz. 79, Nr 45,poz. 391, Nr 65, poz595, Nr 84, poz. 774, Nr90, poz. 844. Nr 96, poz.874, Nr 122, poz. 1143,
Nr 135, poz. 1268, Nr137, poz. 1302, Nr 166,poz. 1608, Nr 202, poz.1956, Nr 222, poz. 2201,Nr 223, poz. 2217,
Nr 228, poz. 2255, z 2004 r. Nr 29, poz. 257, Nr 54,poz. 535, Nr 93, poz.894, Nr 99, poz. 1001,Nr 109, poz. 1163,
Nr 116, poz. 1203, 1205 i1207, Nr 120, poz. 1252,Nr 123, poz. 1291, Nr151, poz. 1596, Nr 162,poz. 1691, Nr 210,
poz.2135, Nr 263, poz. 2619,Nr 281, poz. 2779 i2781, z 2005 r. Nr 25,poz. 202, Nr 30, poz.262, Nr 85, poz. 725, Nr86,
poz. 732, Nr 90, poz.757, Nr 102, poz. 852,Nr 143, poz. 1199 i1202, Nr 155, poz. 1298,Nr 164, poz. 1365 i1366, Nr 169,
poz. 1418 i 1420, Nr 177, poz.1468, Nr 179, poz. 1484,Nr 180, poz. 1495, Nr183, poz. 1538, z 2006 r.Nr 46, poz. 328, Nr 104,
poz. 708 i 711, Nr 107,poz. 723, Nr 136, poz.970, Nr 157, poz. 1119,Nr 183, poz. 1353 i1354, Nr 217, poz. 1588,Nr 226, poz. 1657, Nr249, poz. 1824, z 2007r. Nr 35, poz. 219, Nr99, poz. 658, Nr 115,poz. 791 i 793, Nr 176,poz. 1243, Nr 181,
poz.1288, Nr 191, poz. 1361i 1367, Nr 192, poz.1378, Nr 211, poz. 1549,z 2008 r. Nr 97, poz.623, Nr 141, poz. 888,
Nr 143, poz. 894, Nr209, poz. 1316, Nr 220,poz. 1431 i 1432, Nr223, poz. 1459, Nr 228,poz. 1507, z 2009 r. Nr3, poz. 11,
Nr 6, poz. 33,Nr 19, poz. 100, Nr 69,poz. 587, Nr 79, poz.666, Nr 91, poz. 741, Nr97, poz. 800, Nr 125,poz. 1035 i 1037,
Nr127, poz. 1052.Obw. Prez. TK (Dz.U. z1994 r. Nr 126, poz.626) dot. art. 6 ust. 6.Wykł.TK dot. art. 26ust. 1 pkt 10 (Dz.U. z1996 r. Nr 42, poz. 188).
Za: http://zalewska.blog.onet.pl/
