Oświadczenie dla prasy - Opolskie Stowarzyszenie Pamięci Narodowej

Szczegóły

Kategoria: Wiadomości

Opublikowano: 26 luty 2011

Odsłony: 3389

Zawiadamiamy o terminie procesu sądowego, który  spółka Agora wytoczyła Antoniemu Klusikowi, członkowi Opolskiego Stowarzyszenia Pamięci Narodowej za rzekome  naruszenie dóbr Agory i Gazety Wyborczej., którą Antoni Klusik nazwał organizacją przestępczą i wrogą naszej cywilizacji.

Słowa te wypowiedział 10 października  2010 roku na konferencji prasowej zorganizowanej przez OSPN i posła PiS Sławomira Kłosowskiego z powodu wcześniejszych publikacji w opolskim dodatku Gazety Wyborczej, która dopuściła się obelżywych insynuacji wobec Antoniego Kluska przypisując mu niegodziwe intencje wykorzystywania dla celów politycznych śmierci swojego brata Jana Klusika pobitego w sierpniu 2010 roku w czasie obrony “Krzyża Pamięci” na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie.

Rozprawa przeciwko Antoniemu Klusikowi toczyć się będzie w dniu 3 marca 2011 roku o godzinie 8:30 przed Sądem Okręgowym w Opolu przy Pl. I.Daszyńskiego.

W sytuacji, gdy wielki koncern prasowy występuje przeciwko obywatelowi istnieje obawa o naruszenie podstawowej wolności obywatelskiej, jaką jest wolność słowa i obawa o dyskryminującą przewagę nad obywatelem. Dlatego zapraszamy w charakterze obserwatorów wszystkie media, zwłaszcza te, tradycyjnie należące do wolnego świata, by zagwarantować prawdziwy i obiektywny przekaz z sali sądowej.
Prezes OSPN Jerzy Łysiak                
Sekretarz OSPN   Wiesław Ukleja   

---

We would like to inform you of a date of a lawsuit that Agora company has filed against Antoni Klusik, the member of Opole Association of National Memory. He is sued for the alleged violation of Gazeta Wyborcza’s personal rights for calling the newspaper “criminal organisation, hostile to our civilisation”, the words he expressed on the 10th of October 2010 during press conference held by Sławomir Kłosowski, the Law and Justice (PiS) Member of Parliament, and Opole Association of National Memory.

Czytaj więcej: Oświadczenie dla prasy - Opolskie Stowarzyszenie Pamięci Narodowej

Czarna legenda inkwizycji

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 26 luty 2011

Odsłony: 7062

Dr Roman Konik

Propagowanie mitu inkwizycji jako zbrodniczej organizacji chrześcijańskiej staje się dla wielu sztandarowym dowodem na to, że prawdziwa wiara, gorliwość religijna i przywiązanie do dogmatów mogą stać się źródłem fanatyzmu i okrucieństwa wobec bliźnich, dlatego wiarę w Boga należy sprowadzić do sfery jak najbardziej prywatnej i osobistej. Tymczasem - w porządku doczesnym - powołanie powszechnych sądów kościelnych miało ukrócić samosądy na heretykach oraz uniezależnić dbanie o czystość doktryny wiary od częstokroć okrutnych sądów państwowych.

Współczesna tendencja dechrystianizacji Europy przybiera różnorakie formy. Jedną ze skuteczniejszych metod, którymi próbuje się zdyskredytować Kościół, jest odwołanie się do jego rzekomej historii, której znajomość nie pozwala dziś nazwać Kościoła słowami św. Augustyna jako ex maculatis immaculata (wewnętrznie święty). Za taką przesłanką stawiana jest dużo poważniejsza teza: przeszłość Kościoła katolickiego przeszkadza, by wierzyć w jedną z podstawowych prawd wiary mówiącą, że w Kościele tkwi kontynuacja zbawczej misji Chrystusa.

Czytaj więcej: Czarna legenda inkwizycji

Bitwa o człowieka

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 25 luty 2011

Odsłony: 6800

Mieczysław A. Krąpiec

W naszym życiu społecznym toczy się nieustannie walka o zdobycie człowieka. Już począwszy od rodziny nieustannie zabiega się o to, by jakoś pozyskać i zdobyć człowieka dla jego dobra albo dla korzyści zdobywcy. Rodzice w normalnym toku rzeczy zabiegają (a przynajmniej winni zabiegać), by zdobyć serce dziecka, by go wychować, by wprowadzić go w życie ludzkiej prawdy i dobra, by go jakoś uszczęśliwić poprzez nauczenie i wychowanie do rozumnej dojrzałości. Bój o człowieka przenosi się na szersze grupy społeczne, na organizacje szkolne i zawodowe, a później na państwo i Kościół. Ciągle chodzi o człowieka, którego trzeba zdobywać dla jego dobra albo - niestety - dla zła, gdy go się upadla, zniewala i ostatecznie czyni użytecznym dla siebie narzędziem zależnym od woli nieuczciwych mocodawców politycznych, gospodarczych, kulturowych, mafijnych, zbrodniczych. Walka o człowieka powiększa się przez zastosowanie coraz to bardziej wyrafinowanych środków. Niestety, użyte środki - same z siebie obojętne, jak radio, telewizja, prasa - w ręku złych mocodawców prowadzą nie ku ludzkiej doskonałości, ku dobru, ale ku zwyrodnieniu i odczłowieczeniu przez wprowadzenie do ludzkiego umysłu kłamstwa i nienawiści. Naszym - każdego z nas - obowiązkiem jest ustrzec się przed zawojowaniem przez ciemne organizacje, by nadal pozostać wolnym, świadomym siebie człowiekiem, który wie, kim jest, po co żyje i pracuje. Każdy z nas musi wiedzieć - aby po ludzku żyć! - kim jest on sam jako człowiek, albowiem używa się dziś wiele elementów z nauki, z filozofii, z ideologii różnych religijno-gnostyckich kierunków, aby ukazać w krzywym zwierciadle oblicze człowieka, sprowadzając je już to do bóstwa, już to do zwierzęcia. Tymczasem prawda o człowieku jest dla nas konieczna jak powietrze dla płuc.

Czytaj więcej: Bitwa o człowieka

Komu wolno kłamać? Grasiowi

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 25 luty 2011

Odsłony: 2743

Paweł Graś skłamał w sprawie spotkania premiera z rodzinami ofiar Smoleńska, co było oczywiste od początku. Oczywiste, bo trudno sobie wyobrazić, by kobieta z taką klasą jak Pani Kochanowska, mogła wprost insynuować Tuskowi, że wydał "rozkaz" zabicia jej i tych, którzy zadają pytania o katastrofę. Oczywiste, bo Kancelaria Premiera nie chciała, od początku, ujawnić dowodu w postaci stenogramu czy notatki ze spotkania, w której znalazłby się dialog tylko tych dwóch osób.  W końcu stało się to jeszcze bardziej oczywiste po opublikowaniu nagrania.

Ale nie dla naszych dziennikarzy, którzy najwyraźniej robią za przysłowiową "tarczę i miecz" lub też zbrojne oparcie władzy. Można było przez kilka miesięcy sugerować, insynuować, kłamać, poniżać "pisowskie" rodziny, które ze spotkania solidarnie wyszły w reakcji na zwykłe chamstwo - nie owijajmy w bawełnę - kogoś, kto akurat powinien wykazać się empatią, zimną krwią i zrozumieniem. Pytanie Kochanowskiej Tuskowi nie urągało.

Czytaj więcej: Komu wolno kłamać? Grasiowi