Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz
Ni dzieci nam germanił,
Orężny wstanie hufiec nasz,
Duch będzie nam hetmanił.
Pójdziem, gdy zabrzmi złoty róg.
Tak nam dopomóż Bóg!
Tak nam dopomóż Bóg!
Nie damy się szczepionką zgnieść
Nie pójdziem żywo w trumnę.
Na Polski imię, na jej cześć
Podnosim czoła dumne,
Odzyska zdrowie dziad i wnuk.
Tak nam dopomóż Bóg!
Tak nam dopomóż Bóg!
F. William Engdahl: Czego nie mówi się o szczepionce Pfizer na koronawirusa
Bill Gates aktywnie finansuje i promuje nowe, nieprzetestowane szczepionki, które mają nas przynajmniej nieco zabezpieczyć przed upiorną śmiercią z powodu nowego koronawirusa i rzekomo pozwalają nam wznowić nieco „normalne” życie. Gigant farmaceutyczny Pfizer ogłosił teraz, jak twierdzi, spektakularne wyniki we wstępnych testach na ludziach. Wykorzystują eksperymentalną technologię znaną jako edycja genów, a konkretnie edycja genów mRNA, coś, czego nigdy wcześniej nie używano w szczepionkach. Zanim spieszymy się, by zostać dźgniętym w nadziei na pewną odporność, powinniśmy wiedzieć więcej o radykalnej technologii eksperymentalnej i jej braku precyzji.
Świat finansów wpadł w tarapaty 9 listopada, kiedy gigant farmaceutyczny Pfizer i jego niemiecki partner, BioNTech, ogłosili w komunikacie prasowym firmy, że opracowali szczepionkę przeciwko Covid19, która była skuteczna w „90%”. Kontrowersyjny amerykański szef NIAID, Tony Fauci, pospieszył, by powitać tę wiadomość, a UE ogłosiła, że kupiła 300 milionów dawek kosztownej nowej szczepionki. Jeśli wierzyć rynkom finansowym, pandemia to już przeszłość.
Podejrzane wydarzenia
Wydaje się jednak, że Albert Bourla, dyrektor generalny firmy Pfizer, nie podziela wiary w swoje roszczenia. W dniu, w którym jego firma opublikowała komunikat prasowy na temat proponowanych testów szczepionek, sprzedał 62% swoich akcji firmy Pfizer, osiągając miliony zysków na transakcji. Złożył zlecenie sprzedaży w specjalnej opcji w sierpniu, aby nie wyglądało to na „sprzedaż informacji poufnych”, jednak również dokonał tego tuż po wyborach w USA, a media głównego nurtu bezprawnie ogłosiły Joe Bidena prezydentem elektem. Wygląda na to, że Bourla miał dość wyraźny konflikt interesów w kwestii terminu jego komunikatu prasowego tego samego dnia .
Bourla skłamał i zaprzeczył prasie, że jego firma otrzymała jakiekolwiek fundusze od administracji Trumpa na opracowanie szczepionki, gdy wyszło na to, że latem podpisali kontrakt na dostarczenie 100 milionów dawek rządowi USA. Kolejnym dodatkiem do podejrzanych działań Pfized był fakt, że firma jako pierwsza poinformowała zespół Joe Bidena, a nie odpowiednie agencje rządowe USA.
Ale to nie jedyna niepokojąca rzecz w głośnym ogłoszeniu Pfizera.
Partner niemiecki
Pfizer, znany z Viagry i innych leków, nawiązał współpracę z małą firmą BioNTech w Moguncji, która opracowała radykalną technikę mRNA używaną do produkcji nowej szczepionki koronowej. BioNTech powstał dopiero w 2008 roku. BioNTech podpisał umowę z Fundacją Billa i Melindy Gatesów we wrześniu 2019 roku, tuż przed ogłoszeniem w Wuhan w Chinach nowego koronawirusa i tuż przed debiutem giełdowym BioNTech. Porozumienie obejmowało współpracę nad opracowaniem nowych technik mRNA do leczenia raka i HIV. Co ciekawe, komunikat prasowy „The Gates Foundation widzi potencjał BioNTech do 'radykalnej redukcji globalnego HIV i gruźlicy'” 05. września 2019 został usunięty.
BioNTech zawarł również umowę z jednym z największych producentów leków w Chinach, firmą Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd („Fosun Pharma”), dotyczącą opracowania wersji swojej szczepionki mRNA przeciwko nowemu koronawirusowi na rynek chiński. Ai-Min Hui, prezes globalnego działu badań i rozwoju Fosun Pharma, powiedział w sierpniowym oświadczeniu: „Podanie BNT162b1 pierwszemu chińskiemu podmiotowi stanowi kamień milowy w globalnym programie wspólnego rozwoju w Chinach. Ściśle współpracujemy z BioNTech i organami regulacyjnymi w celu oceny bezpieczeństwa i skuteczności BNT162b1 i innych kandydatów na szczepionki mRNA … ”
Oznacza to, że ta sama niemiecka firma biotechnologiczna stoi za szczepionkami przeciw zakaźnemu rozprzestrzenianiu się w Chinach, USA i UE. Szczepionka jest pospiesznie poddawana ostatecznemu zatwierdzeniu w niepokojąco krótkim czasie.
Zarówno władze USA, jak i UE, a prawdopodobnie także Chiny, zrezygnowały ze standardowych testów na zwierzętach na fretkach lub myszach i od razu przeszły na ludzkie „świnki morskie”. Testy na ludziach rozpoczęły się pod koniec lipca i na początku sierpnia. Trzy miesiące to niespotykane na testowanie nowej szczepionki. Kilka lat to norma. Ze względu na stopień globalnej paniki wywołanej przez WHO z powodu koronawirusa, ostrożność jest rzucana na wiatr. Wszyscy producenci szczepionek mają prawo do odszkodowania, co oznacza, że nie można ich pozwać, jeśli ludzie umrą lub zostaną okaleczeni po nowej szczepionce. Ale najbardziej niepokojącym faktem dotyczącym nowej szczepionki Pfizer-BioNTech z edycją genów jest to, że edytowany genowo mRNA do stosowania w szczepionkach dla ludzi nigdy wcześniej nie został zatwierdzony. Szczególnie,dwuletnie, recenzowane testy przeprowadzone na myszach karmionych genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą opryskaną bogatym w glifosat preparatem Roundup firmy Monsanto po raz pierwszy wykazały guzy nowotworowe po dziewięciu miesiącach, a także uszkodzenia wątroby i innych narządów. Wcześniejsze testy firmy Monsanto zakończyły się po trzech miesiącach inie zażądał żadnej szkody . Podobna sytuacja występuje w przypadku szczepionek z mRNA poddanych edycji genów, które są wypuszczane po mniej niż 90 dniach testów na ludziach.
„ Wyraźnie eksperymentalna”
Dr Michael Yeadon odpowiedział w niedawnym komentarzu w mediach społecznościowych do kolegi z Wielkiej Brytanii: „Wszystkie szczepionki przeciwko wirusowi SARS-COV-2 są z definicji nowe. Żadna potencjalna szczepionka nie była opracowywana od ponad kilku miesięcy ”. Następnie Yeadon oświadczył: „Jeśli jakakolwiek taka szczepionka jest zatwierdzona do użytku w jakichkolwiek okolicznościach, które nie są WYRAŹNIE eksperymentalne, uważam, że biorcy są wprowadzani w błąd w stopniu przestępczym. Dzieje się tak, ponieważ nie ma dokładnie żadnych ludzkich ochotników dla… dla których może istnieć więcej niż kilka miesięcy informacji dotyczących bezpieczeństwa po podaniu ostatniej dawki . ”
Yeadon ma dobre kwalifikacje, aby dokonać krytyki. Jak zauważa w komentarzu: „Mam dyplom z biochemii i toksykologii oraz doktorat z farmakologii. Spędziłem 32 lata pracując w farmaceutycznym R&D, głównie w nowych lekach na schorzenia płuc i skóry. Byłem wiceprezesem w Pfizer & CEO…. biotechnologii, którą założyłem (Ziarco - przejęty przez Novartis). Mam wiedzę na temat badań i rozwoju nowych leków ”. Wcześniej pracował w firmie Pfizer na bardzo wysokim szczeblu.
Ludzkie świnki morskie?
Szczepionka Pfizer-BioNTech jest eksperymentalna i daleka od zagwarantowania bezpieczeństwa, pomimo faktu, że Pfizer, UE i osławiony dr Tony Fauci wydają się być gotowi do wprowadzenia jej jeszcze przed końcem roku u setek milionów ludzi.
Technologia eksperymentalna opiera się na dość nowej manipulacji genami, znanej jako edycja genów. W dużym artykule w magazynie New York Council on Foreign Relations z 2018 r., Foreign Affairs , Bill Gates wylewnie promował nowatorską technologię CRISPR do edycji genów jako zdolną do „zmiany globalnego rozwoju”. Zauważył, że jego Fundacja Gatesa przez dekadę finansowała rozwój edycji genów szczepionek i innych zastosowań .
Ale czy technologia łamania i składania ludzkich genów jest tak całkowicie bezpieczna, że warto zaryzykować, kupując nową eksperymentalną szczepionkę, której nigdy wcześniej nie stosowano u ludzi? W przeciwieństwie do tego, co twierdzi Bill Gates, naukowa odpowiedź brzmi: nie, nie udowodniono, że jest tak bezpieczne.
W recenzowanym artykule w czasopiśmie Trends in Genetics z października 2020 r. , Autorzy stwierdzili, że „zakres możliwych zdarzeń molekularnych wynikających z edycji genomu został niedoszacowany, a technologia pozostaje nieprzewidywalna na docelowym locus i poza nim ”.
Dr Romeo Quijano, emerytowany profesor farmakologii i toksykologii w College of Medicine, University of the Philippines Manila, zwrócił uwagę na niektóre niebezpieczeństwa związane z eksperymentalną edycją genów stosowaną w szczepionkach dla ludzi. Quijano ostrzega przed „niebezpieczeństwem, że szczepionka może rzeczywiście„ wzmocnić ”patogenność wirusa lub uczynić go bardziej agresywnym, prawdopodobnie z powodu wzmocnienia zależnego od przeciwciał (ADE), jak to miało miejsce w przypadku poprzednich badań szczepionek testowych na zwierzętach. Gdyby tak się stało podczas ważnej próby na ludziach, wynik mógłby być katastrofalny. Ten poważny niekorzystny efekt może nawet nie zostać wykryty w badaniu klinicznym, zwłaszcza w wysoce stronniczych badaniach klinicznych, obarczonych konfliktem interesów z udziałem producentów szczepionek. Nawet w przypadku wykrycia poważnego zdarzenia niepożądanego jest ono zwykle zamiatane pod dywan.„Przytacza przypadek innego kandydata na szczepionkę Gates mRNA, Moderna, gdzie„ trzech z 15 badanych ludzi z grupy otrzymującej wysokie dawki doznało poważnych i istotnych z medycznego punktu widzenia objawów. Moderna doszła jednak do wniosku, że szczepionka jest „ogólnie bezpieczna i dobrze tolerowana”, o czym posłusznie donosiły zdominowane przez korporacje media, ukrywającprawdziwe niebezpieczeństwo … ”
Jak zauważa: „Egzogenne mRNA jest z natury stymulujące immunologicznie, a ta cecha mRNA może być korzystna lub szkodliwa. Może zapewniać aktywność adiuwantową i może hamować ekspresję antygenu i negatywnie wpływać na odpowiedź immunologiczną. Paradoksalny wpływ wykrywania wrodzonej odporności na różne formaty szczepionek mRNA nie jest w pełni zrozumiały. ” Quijano dodaje: „Szczepionka na bazie mRNA może również wywoływać silne reakcje interferonu typu I, które są związane nie tylko ze stanem zapalnym, ale także potencjalnie z autoimmunizacją… i mogą sprzyjać krzepnięciu krwi i patologicznemu tworzeniu się skrzepliny ”.
Quijano pisze w obszernie udokumentowanym artykule, że „poza innymi niebezpieczeństwami, szczepionki z wektorami wirusowymi mogą ulegać rekombinacji z naturalnie występującymi wirusami i wytwarzać wirusy hybrydowe, które mogą mieć niepożądane właściwości wpływające na przenoszenie lub zjadliwość. … Możliwe wyniki rekombinacji są praktycznie niemożliwe do dokładnego określenia ilościowego, biorąc pod uwagę istniejące narzędzia i wiedzę. Ryzyko jest jednak realne, czego przykładem jest pojawienie się zmutowanych typów wirusów, zwiększona patogenność i nieoczekiwane poważne zdarzenia niepożądane (w tym śmierć) po przypadkowych kampaniach masowych szczepień i wcześniejszych nieudanych próbach opracowania szczepionek chimerycznych z wykorzystaniem technologii inżynierii genetycznej ”.
Bill Gates, twórcy szczepionek mRNA, w tym Pfizer / BioNTech i Moderna, i ich bliscy sojusznicy, tacy jak dr Tony Fauci z NIAID, wyraźnie bawią się ludzkim życiem w pośpiechu, aby wprowadzić te eksperymentalne szczepionki do naszych ciał. Warto zauważyć, że ten sam dr Fauci i jego NIAID są właścicielami patentu na szczepionkę przeciw gorączce denga znaną jako Dengvaxia, sprzedawaną przez firmę Sanofi-Pasteur i promowaną jako szczepionka „niezbędna” przez WHO Tedrosa od 2016 r. Robert F. Kennedy jr. zauważyli, że Fauci i NIAID „wiedzieli z badań klinicznych, że istnieje problem z paradoksalną odpowiedzią immunologiczną”, ale i tak dali ją kilkuset tysiącom filipińskich dzieci. Szacuje się, że aż 600 zaszczepionych dzieci zmarło, zanim rząd zaprzestał szczepień .
Najwyraźniej ugruntowana zasada ostrożności - jeśli masz poważne wątpliwości, nie rób tego - jest ignorowana przez Fauci, Pfizer / BioNTech i inne osoby w pośpiechu, aby zatwierdzić nową szczepionkę mRNA przeciwko koronawirusowi. Technologia Messenger RNA nie wyprodukowała jeszcze zatwierdzonego leku, nie mówiąc już o szczepionce.
F. William Engdahl jest konsultantem i wykładowcą ds. Ryzyka strategicznego, ukończył studia polityczne na Uniwersytecie Princeton i jest najlepiej sprzedającym się autorem w dziedzinie ropy i geopolityki, wyłącznie dla magazynu internetowego „New Eastern Outlook” .
Za: https://qf5j4i7fnlgeybdfkwgpdjikr4-crygvbawpgmxy-journal-neo-org.translate.goog/2020/11/13/what-s-not-being-said-about-pfizer-coronavirus-vaccine/
Tłumaczenie Google - zapraszam więc do orginału, jeśli tekst nie jest dokładnie zrozumiały. Link powyżej
