Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
 
Mail wystosowany do  Komisji ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów Episkopatu Polski z wiadomością do redakcji Tygodnika Powszechnego:

W dniu 2011-05-30
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus..
Dnia 24.05.2011 na łamach internetowej strony Tygodnika Powszechnego ukazał się mocno kontrowersyjny artykuł zatytułowany Droga, zaczynający się stwierdzenia:
"Klękanie w procesji do Komunii św. jest nieporozumieniem. Gdy biskupi wrócili do starożytnej formy procesji eucharystycznej w miejsce przyjmowania komunii na klęcząco, jakiś mądrala wpadł na pomysł, by   jeszcze dodatkowo „uczcić” Chrystusa. Nowinka upowszechniła się z trwałością godną lepszej sprawy."
Tak postawioną tezę autor usiłuje udowodnić w dalszej części artykułu.. zachęcam do lektury, podaję link:

    http://tygodnik.onet.pl/32,0,63722,droga,artykul.html

  Artykuł wywołał moje olbrzymie zaniepokojenie. Postanowiłem sięgnąć do źródła ze stron Episkopatu Polski, gdzie Komisja ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów Episkopatu Polski twierdzi coś zupełnie przeciwnego.
 
  Znalazłem tam instrukcję  FORMACJA LITURGICZNA, gdzie  w Celebracji Eucharystii zgodnej z zasadami "Ogólnego wprowadzenia do Mszału Rzymskiego" w punkcie C. Obrzędy Komunii świętej znalazłem:
 
  6. Zgodnie z postanowieniem Episkopatu Polski wierni przyjmują Komunię świętą do ust w postawie klęczącej. Mogą również stać, gdy przemawiają za tym szczególne okoliczności. Jeżeli udziela się Komunii pod dwiema postaciami, przyjmujący ją stoją. Wierni podchodzący procesjonalnie do Komunii świętej i przyjmujący ją w postawie stojącej winni przedtem przyklęknąć na jedno kolano. Osoby nie mogące przyklękać wykonują ukłon.
 
  Źródło: http://www.kkbids.episkopat.pl/anamnesis/18/6.htm
 
  Moim zdaniem artykuł Tygodnika Powszechnego zatytułowany "Droga" stoi w jawnej sprzeczności z cytowanym powyżej punktem 6.
    Wiedziony troską o dobro Wspólnoty Kościoła Katolickiego stawiam następujące pytania:
 
  1. Czy stanowisko Tygodnika Powszechnego opisane w artykule Droga jest słuszne??
  2. Czy stanowisko Episkopatu Polski  zawarte w cytowanym punkcie 6 instrukcji odnośnie Celebracji Eucharystii jest nieaktualne?
  3. Czy nad dyscypliną Liturgii czuwa Tygodnik Powszechny, czy też Komisja ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów Episkopatu Polski?

 
  W przypadku twierdzących odpowiedzi na powyższe pytania proszę o uzasadnienie.
  Natomiast w przypadku odpowiedzi negatywnej na powyższe pytania domagam się sprostowania na łamach Tygodnika Powszechnego.
 
 z wyrazami szacunku i troski
 
  mgr Artur Kozos