JAK ZDETONOWAĆ SMOLEŃSKĄ „BOMBĘ”?

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 21 styczeń 2011

Odsłony: 10086

Sekwencja zdarzeń związanych z opublikowaniem tzw. „raportu” MAK pozwala dostrzec wspólną grę prowadzoną przez polskich i rosyjskich decydentów. Poprzedziły ją dwa ważne wydarzenia: grudniowa wizyta grupy rosyjskich prokuratorów, na czele z Prokuratorem Generalnym FR Jurijem Czajką i podpisanie tzw. memorandum pomiędzy polską i rosyjską prokuraturą w sprawie „usprawnienia współpracy i przekazywania materiałów z prowadzonych postępowań” oraz późniejsza o dwa dni wizyta Dimitrija Miedwiediewa. To wówczas z ust prezydenta Rosji padła dyspozycja wyznaczająca kierunek ostatecznych rozstrzygnięć w kwestii „raportu”: "Nie dopuszczam możliwości, by w sprawie katastrofy smoleńskiej śledczy polscy i rosyjscy doszli do różnych ustaleń. Odpowiedzialni politycy, przywódcy struktur śledczych powinni wyjść z obiektywnych danych" - stwierdził Miedwiediew, sugerując konieczność interwencji polityków grupy rządzącej w ostateczny kształt ustaleń polskiej prokuratury.

Kilka dni wcześniej, Rosjanie przekazali Polsce projekt „raportu” MAK, zawierający 72 wnioski dotyczące przyczyn tragedii oraz siedem tzw. rekomendacji dla cywilnych służb lotniczych.

Czytaj więcej: JAK ZDETONOWAĆ SMOLEŃSKĄ „BOMBĘ”?

Zamach? A co na to Putin?

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 21 styczeń 2011

Odsłony: 5403

Photo credit: Reuters Pictures.

"Jątrzące oskarżenia" o zamach w związku z katastrofą smoleńską nie służą stosunkom polsko-rosyjskim – stwierdził podczas środowej debaty szef polskiego MSZ Radosław Sikorski. - Chciałbym zapytać czy państwo naprawdę, kiedy wypowiadacie te słowa, wierzycie w to, co mówicie? - pytał posłów PiS. - Zastanówcie się państwo. Gdyby potraktować poważnie państwa tezę o zamachu, to jaka powinna być polityka wobec Rosji? - pytał Sikorski, odrzucając kolejny raz hipotezę o zamachu w Smoleńsku.

Słysząc słowa polskiego ministra trudno na poważnie traktować informacje polskiej prokuratury, która wciąż nie wykluczyła hipotezy o zamachu w śledztwie dotyczącym przyczyn katastrofy smoleńskiej. Skoro członkowie rządu zachowują się jakby na posiedzeniu Rady Ministrów przyjętą została uchwała mówiąca, że w Smoleńsku do zamachu na pewno nie doszło, skoro szef polskiej dyplomacji kolejny raz mówi publicznie, że 10 kwietnia zamachu nie było, trudno spodziewać się, żeby prokuratura w ogóle ten wątek badała. Naciski ze świata polityki skutecznie śledczym tę hipotezę z głów wybiją. I zapewne wciąż będziemy słyszeć, że śledczy badają wszystkie hipotezy. Tyle tylko, że część będą badać, a o części tylko mówić.

Czytaj więcej: Zamach? A co na to Putin?

Debeściak Imielski z "Wyborczej"

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 21 styczeń 2011

Odsłony: 8869

Niejaki rim w "GW" 17.07 pisał tak: "To patrzcie, jak lądują debeściaki" - miał powiedzieć pilot Tu-154 po tym, jak koledzy z Jaka-40, który ponad godzinę wcześniej wylądował w Smoleńsku, poinformowali go o fatalnej pogodzie. (...) Ze znanych już wcześniej stenogramów zapisów czarnej skrzynki wiemy, że gen. Błasik był w kabinie pilotów przez ostatnią fazę lotu. Jak pisała wcześniej "Gazeta", to być może on wypowiedział inne odczytane niedawno przez polskich specjalistów zdanie: "Jeśli nie wyląduję, będę miał przechlapane (przewalone)". Padło ono ok. 25 minut przed tragedią.

Oczywiście wiedzę o "debeściakach" uzyskał po równie wiarygodnym donosie "Polski The Times", ale trzeba było rozpropagować, wskazać na pilotów-debeściaków, którzy zwyczajnie chcieli się zabić, bo ochoczo kozakowali, a jedynym źródłem na wiarygodność tego fragmenciku był...anonimowy informator Łukasza Słapka. I to tenże uzdolniony dziennikarz śledczy z "Polski" jako pierwszy podał informację o rzekomej kłótni Protasiuka z Błasikiem, w wyniku której ten drugi zameldował Lechowi Kaczyńskiemu. Problem w tym, że jest to wątek kompletnie poboczny i - o czym brać dziennikarska doskonale wie - zupełnie nie do zweryfikowania.

Czytaj więcej: Debeściak Imielski z "Wyborczej"

Co się stało z zieloną wyspą?

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 21 styczeń 2011

Odsłony: 4070

Pamiętamy wszyscy wizje roztaczane przez pana Tuska na temat świetlanej przyszłości Polski jako „zielonej wyspy”. Miał tu oczywiście na myśli Irlandię, najbliższą naszym neoliberałom krainę miodem i mlekiem płynącą, która miała być niejako drogowskazem i jednocześnie dowodem na słuszność głoszonych farmazonów ekonomicznych.

Jak skończyła Irlandia na tym eksperymencie to mnie więcej wiemy. Raczej mniej, bo nasze przekaziory jakoś nie kwapią się do zbyt szczegółowego przedstawienia prawdy i przyczyn tego wielkiego bum na dupę.
Od ok 10 lat apologeci dzikiego kapitalizmu, którego uosobieniem i jedynym beneficjentem jest oligarchia pieniądza, przedstawiały Celtyckiego Tygrysa jako model i przykład do naśladowania.
Irlandia miała wtedy najwyższy wskaźnik wzrostu gospodarczego, dużo powyżej średniej europejskiej. Podatek dochodowy od firm i osób prawnych został obniżony do 12,5 % a ten faktycznie płacony przez międzynarodowe korporacje oscylował między 3 – 4 %. Marzenie!

Czytaj więcej: Co się stało z zieloną wyspą?