feed-image W SERCU POLSKA RSS

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 2004
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
Ja tu zostaję!
Tam sierp dżihadu gardła skroi...

Ja tu zostaję!
Krzyż półksiężyca się nie boi...

Ja tu zostaję!
Gdy Zachód przed islamem klęka...
Ja mam swą Wiarę... Ja się nie lękam, nie... Nie, nie, nie!

HERR MARTIN SCHULZ
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego
Szanowny Panie!

Pańską groźbę użycia siły w reakcji na odmowę przyjęcia przez Polskę narzuconej przez UE liczby imigrantów islamskich uważam za wielce niestosowną. Zwłaszcza w ustach obywatela narodu niemieckiego brzmi ona co najmniej dwuznacznie. W latach 1939-1945 Niemcy kierowały do nas całe transporty „imigrantów”, kwaterując ich między innymi w Auschwitz, co do dziś bardzo źle u nas się kojarzy.

W związku z powyższym nasuwa się pytanie: czy zamierzacie państwo dokonywać również selekcji odprawianych do Polski uchodźców ze względu na wiarę (na chrześcijan, muzułmanów, ateistów itp.), status ( imigranci ekonomiczni, zagrożeni przez wojnę, dżihadyści), płeć, wiek, kolor skóry, itp. itd. I których z nich będziecie wysyłać do nas, a którzy pozostaną w Republice Federalnej Niemiec?

Pytanie drugie: jak będzie z finansowaniem ich pobytu w naszym kraju. Nadmieniam, że mamy w Polsce przykre doświadczenia w tym względzie. Przykładowo mój ojciec, Stanisław, wywieziony jako dwunastolatek na roboty do III Rzeszy za 37 miesięcy niewolniczej pracy u niemieckiego bauera Filipa Schnella otrzymał w 1993r. odszkodowanie w wysokości 8 mln.440 tys. zł starych złotych, co w przeliczeniu na nowe pieniądze daje zawrotną kwotę 844zł, tzn. 0,76zł/dzień roboczy, liczony (wbrew dyrektywom unijnym) od świtu do zmroku... Wychodzi to mniej więcej 0,18 Euro za dniówkę. Nie wyceniono przy tym śmierci dziadka Teofila, zamordowanego przez niemieckich konwojentów podczas wysiedlania naszej rodziny, jak i wartości domu oraz zabudowań gospodarczych, po których nie został przysłowiowy kamień na kamieniu (Luftwaffe wybudowało na tym miejscu lotnisko polowe). O zarekwirowanych dziadkom w obozie przejściowym w Toruniu (tzw. „Szmalcówka”) obrączkach, pierścionkach, zegarkach, pieniądzach itp. drobiazgach nie wspomnę...

Szczegóły
Kategoria: Komentarz polityczny
Odsłony: 2073
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Kiedy piszę te słowa Państwowa Komisja Wyborcza podała już cząstkowe wyniki ogólnokrajowego referendum z 6 września 2015 roku. Wynika z nich, że do urn poszło niecałe 8% uprawnionych do głosowania. Zostawmy na boku kwestie tego, czyj to sukces, a czyja porażka i zastanówmy się, dlaczego tak mało osób zdecydowało się zagłosować?

Według mnie na tę klęskę frekwencji składają się trzy czynniki:
- czas decyzji o referendum i jego odbycia się;
- nastawienie najpopularniejszych mediów, a co za tym idzie;
- słabe poinformowanie oraz dezinformacja Polaków o celach i pytaniach tego referendum.

Po kolei przeanalizujmy te trzy kwestie i spróbujmy wyciągnąć z tego jakieś wnioski.
Prezydencki wniosek do Senatu o referendum wpłynął na kanwie dotkliwej porażki Bronisława Komorowskiego w pierwszej turze wyborów i zaskakująco wysokiego wyniku Pawła Kukiza. Podejmowanie takich decyzji pod wpływem impulsu i w trakcie ostrej kampanii wyborczej trzeba uznać za element gry politycznej. Wynika z tego, że tak ważne narzędzie demokratyczne jakim jest referendum ogólnokrajowe zostało przez demokratów wykorzystane czysto instrumentalnie. Tym samym podtrzymana została tradycja przywiązywania małej wagi do demokracji bezpośredniej w III RP, która służy jedynie do realizacji swoich partykularnych interesów przez dany element kliki rządzącej tym parapaństwem.

Również czas odbycia się samego głosowania został tak dobrany, by nie sąsiadował z żadnym ważnym wydarzeniem w Polsce prócz rozpoczęcia roku szkolnego, po którym zarówno rodzice jak i ich pociechy z wytęsknieniem oczekiwali końca tygodnia, by nieco odsapnąć od stresów, dużych wydatków i ciężkiej harówki. Na pewno dużo korzystniejsze byłoby połączenie referendum z wyborami do parlamentu.

Szczegóły
Kategoria: Komentarz polityczny
Odsłony: 2099

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna

Nie jest z nami tak źle, jak można by przypuszczać na podstawie przedwyborczych deklaracji ugrupowań opozycyjnych, ani też tak dobrze, jak twierdzą przedstawiciele koalicji rządowej, z panią premierzycą Ewą Kopacz, popularnie zwana „koparą”, na czele. Oto w ostatnią niedzielę („Ta ostatnia niedziela...”) „naród polski”, na mocy art. 4 konstytucji w roku 1997 sprawujący w naszym nieszczęśliwym kraju „władzę zwierzchnią”, a więc będący rodzajem suwerena, uchylił się od statystowania w widowisku, którego pomysłodawcą był pan Paweł Kukiz, a wykonawcą – spanikowany do nieprzytomności perspektywą przegrania wyborów pan prezydent Bronisław Komorowski. Mam oczywiście na myśli referendum, do którego pytania – jak to w niepojętym przypływie szczerości ujawnił opętany przez Żydów biłgorajski chłop, czyli pan Henryk Wujec, zatrudniony przez pana prezydenta Komorowskiego w charakterze Doradcy Doskonałego – przygotowane było w nocy i w dodatku – na kolanie. Toteż zaledwie około 7 procent pofatygowało się do urn wyborczych tym bardziej, że – jak pisałem w poprzednim tygodniu – Senat odrzucił wniosek pana prezydenta Dudy o urządzenie kolejnego referendum 25 października, a poza tym cały naród śledzący wydarzenia w Grecji, mógł się przekonać, gdzie Umiłowani Przywódcy mają „suwerena” i jego deklaracje, gdy przychodzi do konfrontacji demokracji z plutokracją.

Szczegóły
Kategoria: Wiadomości
Odsłony: 1824
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
13 września niemiecki minister spraw wewnętrznych Thomas de Maiziere ogłosił, że RFN czasowo przywraca kontrole na granicach. Jednocześnie zwrócił się do „wszystkich krajów europejskich”, przypominając im o obowiązku przestrzegania umowy dublińskiej, która nakazuje rejestrację nielegalnych imigrantów w pierwszym państwie członkowskim Unii Europejskiej, do jakiego się dostali. Apel ten jest równoznaczny z prośbą do innych państw UE o powstrzymanie dalszego napływu nielegalnych imigrantów do Niemiec.

– Celem tych środków jest zmniejszenie przepływu do Niemiec i powrót do uporządkowanych procedur wjazdu ludzi do kraju. – przyznał Maiziere, dodając, że to konieczne „ze względów bezpieczeństwa”. Wcześniej minister transportu Alexander Dobrindt obwieścił, że w kwestii nielegalnych imigrantów Unia Europejska „kompletnie zawiodła”, a ochrona jej granic zewnętrznych „nie istnieje”.

Szef niemieckiego MSW tłumaczył się wprawdzie, iż przywrócenie kontroli granicznych nie oznacza zawieszenia układu z Schengen, ponieważ zgodnie z postanowieniami tego ostatniego każde z państw członkowskich Unii może to jednostronnie uczynić na okres do dwóch lat. Decyzja niemieckiego rządu została jednak wymuszona przez władze Bawarii, które wprowadziły już kontrole graniczne „na czas nieokreślony”.

Szczegóły
Kategoria: Naród
Odsłony: 2593
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

14.09.2015

fot: youtube

fot: youtube

      Problem uchodźców jest kolejną okazją do bicia się w cudze piersi przez środowiska żydowskie. Agnieszka Holland na lamach „Newsweeka” pisze: To łże-chrześcijaństwo rozgrzeszające narodowy egoizm wybuchający zawsze wtedy, gdy trzeba się z kimś dzielić. Mentalność Kalego mamy we krwi.

      Dodanie słowa „my” ma zmylić publikę i tym mniej zorientowanym przedstawić Holland, jako katoliczkę, czyli jedną z nas. Tymczasem Holland znana jest z zajadłego atakowania katolicyzmu i czynienia Polaków współwinnymi Holokaustu.

      Szanowna pani Holland – tysiące Żydów prześladowanych w średniowiecznej Europie wędrowało do Rzeczpospolitej właśnie z tego powodu, że nie byliśmy łże-chrześcijanami. Ten żydowski exodus spowodował, że Polska stała się największym skupiskiem Żydów w ówczesnej Europie. Różnica polega na tym, że dzisiejsi muzułmańscy uchodźcy wcale nie marzą o osiedleniu się w Polsce i najczęściej nie wiedzą, że taki kraj w ogóle istnieje. Średniowieczni Żydzi zaś z pełną świadomością wybrali Polskę i Polaków, jako kraj i naród przyjazny i tolerancyjny.

      Nie można nazywać niegościnnością przypadku, kiedy domniemany gość z gościną nigdy się do nas nie wybierał. Oni chcą do Niemiec, co skrupulatnie jest w mediach przemilczane. To właśnie Niemcy okazują dzisiaj wyjątkowy egoizm oraz brak gościnności i po raz kolejny w swojej historii chcą transportować niechciane nacje na wschód Europy wbrew ich woli.

  1. UJAWNIONO POLSKĄ „NIEPODLEGŁOŚĆ” I „SUWERENNOŚĆ” ! - Marek Chrapan
  2. CHCEMY REPATRIANTA, NIE IMIGRANTA - Krzysztof Baliński
  3. Demonstracja przeciwko destruktywnej wobec Narodu polityce imigracyjnej - Marek Chrapan
  4. Polskie lasy w ręce Żydów? Tygodnik “wSieci” ujawnia nowe fakty

RadioMaryja.pl

30 listopad 2024

Katolicki Głos w Twoim domu