Donald Tusk Reformator

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 13 październik 2010

Odsłony: 3339

Jerzy Przystawa

Media donoszą, że Donald Tusk zamierza przeprowadzić zmianę Konstytucji, a głównym elementem tej wielkiej reformy ma być zmniejszenie liczby posłów, których, według projektu Platformy Obywatelskiej, ma być teraz 300. Zmiana Konstytucji jest konieczna, ponieważ zapisano w niej, że posłów ma być 460, a liczba ta uświęcona jest już ponad półwieczną tradycją i dobrze służyła nadwiślańskiemu parlamentaryzmowi od czasów niezapomnianego Józefa Wissarionowicza. Ciekawostką jest tylko ta nowa liczba, 300, bo do tej pory Premier optował za 230, a nawet na poparcie takiej liczby zebrał gigantyczną ilość podpisów obywatelskich, w sławnej akcji "4 x TAK". Podpisy te, w uroczystej procesji, zaniósł Sejmowi i tam one utknęły, aż do ich spalenia za rządów Marszałka Marka Jurka.

Skąd ta zmiana, co skłoniło Premiera i jego doradców do działań na rzecz 300 zamiast 230? Jak pamiętam, przed rozpoczęciem owej akcji referendalnej Premier wyjaśniał liczbę 230 tym, że "będzie o połowę mniej zła"! 160 to jedynie 8/23 z 460, czyli teraz zła ma być mniej tylko o jedną trzecią? Czemu tak skromnie? Czemu nie wziąć byka za rogi i dać złu popalić jak należy? Premier, niestety, tego nam nie wyjaśnia. A przecież muszą być jakieś ważne przyczyny, zmiana konstytucji jest sprawą trudną i doniosłą, i nie może być przeprowadzana z byle powodu.
Od czego zależy liczba posłów i jaka ona powinna być? Norma przedstawicielska to liczba określająca liczbę mieszkańców przypadającą na jednego posła. Jeśli podzielimy 38 milionów Polaków przez 460, to wyjdzie nam ok. 84 tysiące na jednego posła. Gdyby posłów było 300, liczba ta wyniosłaby 128 tysięcy. A jak to jest w innych krajach?
Sporządziłem naprędce tabelkę podającą, ilu mieszkańców (w tysiącach) przypada na jednego posła w różnych krajach europejskich i pozaeuropejskich

Czytaj więcej: Donald Tusk Reformator

Polskie drogi

Szczegóły

Kategoria: Naród

Opublikowano: 13 październik 2010

Odsłony: 2972

Mass media w Polsce żyją tragedią jaka wydarzyła się w Nowym Mieście nad Pilicą. Znowu są dyskusje i spekulacje nad stanem polskich dróg, bezpieczeństwem na nich oraz przestrzeganiem zasad i przepisów bezpieczeństwa w przewozie pasażerów. W samochodzie w którym było sześć miejsc siedzących jechało trzy razy więcej pasażerów.

Oczywiście kierowca odpowiedzialny za przewóz tych ludzi złamał przepisy i tutaj nie ma najmniejszych wątpliwości co do tych kwestii. Natomiast jest druga strona tej tragedii. Otóż większość pasażerów tego nieszczęsnego busa, to byli ludzie z Drzewicy k/Opoczna dotkniętej bezrobociem. Jechali zbierać jabłka w charakterze pracowników sezonowych. Zbieranie jabłek, gdzie za dniówkę otrzymywali 60-70 złotych  niejednokrotnie dla nich samych oraz ich rodzin było jedynym źródłem dochodu podczas tej pory roku.

Dla takich ludzi liczy się każdy grosz, więc siłą rzeczy czym więcej ludzi jedzie w busie tym mniejszy koszt przejazdu. A dla tych ludzi niejednokrotnie 10 złotych zaoszczędzone na przejeździe do pracy, to jedzenie na dwa dni. I nie czarujmy się: takich przypadków w skali kraju, szczególnie na prowincji jest masa. Nie tylko w przewozach pasażerskich do pracy oszczędza się, ale także w miejscach pracy. Ludzie niejednokrotnie ryzykują swoje zdrowie czy nawet życie byleby mieć pracę i zarobić te kilkaset złotych, które pozwoli im i ich rodzinom przeżyć.

Czytaj więcej: Polskie drogi

Przygotujcie się na Świetlisty Znak Krzyża na niebie.

Szczegóły

Kategoria: Wiara

Opublikowano: 13 październik 2010

Odsłony: 5677

Przygotujcie się na Świetlisty Znak Krzyża na niebie.

Już dzisiaj zacznijcie przygotowania, …

  Wysłuchaj homilii: „Sen Proroczy Szymona” www.apokalipsa.info.pl/index3.htm

Czytaj więcej: Przygotujcie się na Świetlisty Znak Krzyża na niebie.

Społeczni sędziowie w polskich sądach? Skarga w Trybunale Konstytucyjnym

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 13 październik 2010

Odsłony: 3138

Społeczni sędziowie w polskich sądach? Skarga w Trybunale Konstytucyjnym.

Bogdan Goczyński

30 lipca tego roku została złożona w moim imieniu skarga konstytucyjna zarzucająca obowiązującym przepisom brak udziału obywateli w sprawach karnych. Dokładnie zaś chodzi o niezgodność artykułów 28 i 30 kpk. z artykułem 182 Konstytucji, który stanowi właśnie o udziale obywateli w sprawowaniu sprawiedliwości.

            Zgodnie z ustawą z 15 marca 2007 r. w sądach rejonowych sprawy są prowadzone i wyroki wydawane przez jednego sędziego. Stwarza to ogromnie pole do nadużyć. Z moich obserwacji, podstawą wielu spraw karnych są sfabrykowane oskarżenia lub sytuacje świadomie prowokowane przez sądy i prokuraturę. Moja sprawa jest typowym przykładem.

            Pięć lat temu zostałem oskarżony o znęcanie się nad rodziną i pobicie żony oraz  jej córki. Oskarżeniu konsekwentnie zaprzeczałem a w procesie pokazałem, że obdukcja była fałszywa. Pokazałem też, że dochodzenie w tej sprawie było celowo manipulowane aby mnie obciążyć. Istotne dokumenty były fałszowane lub nie załączane do akt. Poza tym poddałem się badaniu wariografem, które to badanie całkowicie  potwierdziło moją prawdomówność. Oskarżycielki i świadkowie oskarżenia odmówili poddania się takiemu badaniu.

            Sędzia odmówił jednak dowodu z wykrywacza kłamstw. Odmówił też możliwości przesłuchania prokurator i policjanta prowadzących dochodzenie. Odrzucił również szereg innych wniosków dowodowych i wydał w stosunku do mnie wyrok skazujący. Wyrok ten został podtrzymany przez sąd drugiej instancji. Warto dodać, że sprawa ciągnęła się przez ponad cztery lata i była dwa razy w apelacji. W trakcie procesu sąd w Pruszkowie zastosował też znany numer na wariata, próbując zamknąć mnie w szpitalu psychiatrycznym.

Czytaj więcej: Społeczni sędziowie w polskich sądach? Skarga w Trybunale Konstytucyjnym