feed-image W SERCU POLSKA RSS

Szczegóły
Kategoria: Naród
Odsłony: 3028

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna

Pisano wtedy o nim: poeta, „który uczył dzieci najlepiej kochać Polskę”, myśleć i czuć po polsku, którego książki dla najmłodszych były zawsze poszukiwane przez rodziców, nigdy nie zostanie zapomniany. Stało się jednak inaczej. Choć jeszcze w 1948 roku Juliusz Kleiner nazywał poetę „narodowym poetą dzieci” czy „poetą młodych Polaków”, dziś autor „Katechizmu polskiego dziecka” jest praktycznie nieznany. Władysław Bełza urodził się 17 października 1847 roku w Warszawie. Był najstarszym spośród pięciorga rodzeństwa. Uczęszczał do warszawskiego gimnazjum rządowego, od 1865 roku do szkoły oficerskiej w Kazaniu, a w latach 1866-1868 do Szkoły Głównej w Warszawie. Już w tym czasie utrzymywał związki pisarskie z tygodnikami warszawskimi – „Przyjacielem Dzieci” i „Przeglądem Tygodniowym”.

Debiut poetycki

Na łamach tego pierwszego umieścił w 1863 roku swój pierwszy wiersz zatytułowany „Deszczyk wiosenny”. Już w 1867 roku opublikował także swój debiutancki zbiorek poetycki pt. „Podarek dla grzecznych dzieci”. Teksty w nim zawarte zapowiadały niejako główne tematy i idee, które wystąpiły w późniejszej twórczości Bełzy. W 1868 roku poeta opuścił stolicę, udając się najpierw do Krakowa. W królewskim mieście nawiązał kontakt z ociemniałym Wincentym Polem i przez jakiś czas był jego lektorem. Dzięki jego pomocy Bełza wydał w 1869 roku swoją drugą książeczkę dla dzieci, zatytułowaną: „Abecadlnik w wierszykach dla polskich dzieci”, a później kolejną – zatytułowaną: „Upominek dla młodzi polskiej na pamiątkę trzechsetnej rocznicy Unii Lubelskiej”, przypominającą niektóre karty z dziejów Polski. Znaleźć w niej można wiele wezwań do „małego pacholęcia”, „synka drogiego” w stylu: „nie płacz, żeś ubogi na swojej ziemi, że bracia twoi na syberyjskim zesłaniu; ciesz się, żeś Polakiem, żeś potomkiem Kościuszki i Głowackiego; wierz słowom pieśni legionowej: ‚Jeszcze Polska nie zginęła…!’, ucz się cierpieć jak Konarski; nauk zdroje czerp od Staszica i Czackiego; czcij pamięć wielkich królów i bohaterów narodowych”. Ten patriotyczny utwór kończy poeta apelem:

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 3589

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna

Pragnę i na tym blogu przekopiować stary, aczkolwiek nadal aktualny artykuł na temat zbrodni, którą profesor Leszek Balcerowicz popełnił na żądanie międzynarodowych spekulantów finansowych, w szczególności Sachsa i Sorosa (znanych dobrze czytelnikom tego bloga, jak i wszystkim uświadomionym patriotom). Ta bezwzględna grabież Polski, która wykończyła III RP na samym jej początku, jest idealnym przykładem na to jak międzynarodowa mafia bankierska okrada suwerenne (lub już nie suwerenne, jak obecna Polska, a w rzeczywistości euroregion Polin) kraje. Co jakiś czas profesor Leszek Balcerowicz podawany jest jako autorytet w dziedzinie ekonomii, podejmuje się też próby jego rehabilitacji. Przeczytanie tego artykułu jest zatem na liście niezbędnych lektu każdego Polaka, który kocha swoją Ojczyznę i chciałby wiedzieć kto ją zniszczył, oraz na czyje polecenie to zrobił.

 Robert Grunholz

Prof. Ryszard Henryk Kozłowski
mgr inż. Aleksander Nowak

Kilka przykładów geniuszu Balcerowicza

– Spowodował osiemnastomiesięczne (!) zamrożenie kursu dolara, przy równoczesnym, sięgającym 90% rocznie (!!), bankowym oprocentowaniu kapitału złotówkowego, co pozwoliło niebieskim ptakom całego globu przywieść nad Wisłę wagony dolarów, a kilkanaście miesięcy później wywieźć znad Wisły dwa i pół raza tyle (prawie 250%!!!). Za ten wymarzony “numer” cwaniacy Wschodu i Zachodu winni solidarnie wznieść panu Balcerowiczowi pomnik o wysokości Wieży Eiffla, i to ze szczerego złota, którego ciężar byłby lichym ułamkiem ich “doli”. Historia ekonomii zna niewiele finansowych “przekrętów”, które miały skalę porównywalną. –

– Wychładzał gospodarkę podczas gdy należało ją podgrzewać.

– Sprzedał polskie zloto (ponad 150 ton) kiedy było w absolutnym dołku cenowym. Polska straciła na tym ok. 2,5 mld dolarów.

– Przeszedł w rozliczeniach zagranicznych z rozliczeń dolarowych na euro w momencie wprowadzenia euro, a wiec nieustabilizowanym kursie. Po tym euro spadło z $1,15 do $0,89. A wiec siła nabywcza polskiej rezerwy walutowej spadła o prawie 30%, czyli ok. 15 mld$.

Szczegóły
Kategoria: Wiadomości
Odsłony: 2437

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
Rozpoczęcie Międzynarodowego Kongresu dla Społecznego Panowania Chrystusa Króla w dniu 6 czerwca (sobota) AD 2015 o godzinie 8:30 Mszą Świętą w klasycznym rycie rzymskim, Msza Święta odbędzie się w Kościele pw Św. Michała Archanioła w Poznaniu przy ul. Stolarskiej 7, rozpoczęcie wykładów o godz. 10:00 w Centrum Wykładowym Politechniki Poznańskiej przy ulicy Piotrowo 2.

Centrum Wykładowe Politechniki Poznańskiej
Poznań, ul. Piotrowo 2

Program kongresu:

Szczegóły
Kategoria: Komentarz polityczny
Odsłony: 2567
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Polska rozwijała się szybciej poza UE. Zbiednieliśmy przez Unię - pisze w "Uważam Rze" Tomasz Cukiernik

Twarde dane pokazują, że nasze wejście w struktury Unii Europejskiej przyczyniły się do naszego zubożenia. Coś co wielu Polaków czuje intuicyjnie, że Unia nie okazała się szansą, ale stała się jedynie ostrym hamulcowym rozwoju, właśnie w twardych danych odnajduje swoje potwierdzenie. Dane te przytacza na łamach miesięcznika "Uważam Rze" Tomasz Cukiernik w artykule "Zbiednieliśmy przez Unię".

Dane nie budzą żadnych wątpliwości co to tego jaką to "korzyść" odnieśliśmy z przystąpienia do Unii. Według GUS w latach 1995–2004 średnie realne wynagrodzenie w Polsce wzrosło o 56%, natomiast w latach 2004–2013 zaledwie o 18%. Również polska gospodarka rozwijała się szybciej zanim weszliśmy do Unii. 9 lat poza Unią PKB Polski wzrósł o 46,2%, 10 lat w Unii zwiększył się o 38,8%. Cukiernik wylicza dalej, że "w latach 1995–2004 wartość handlu zagranicznego po uwzględnieniu inflacji wzrosła o 130%. (eksportu o 112%), a w latach 2004–2012 zaledwie o 58% (eksportu o 63%)" i zauważa, że "eksport wzrastał niemal dwa razy szybciej, gdy byliśmy poza Unią".

Unia przyczyniła się również do wzrostu cen w Polsce. I np. od roku 2004 cena detaliczna benzyny bezołowiowej 95-oktanowej wzrosła prawie o 70%, a oleju napędowego aż o 90%. Cukiernik przy tej okazji pyta: "Czy ktoś jeszcze pamięta cenę benzyny w 1997 r., wynoszącą wtedy 1,5 zł za litr?" i dodaje: "Aktualnie ponad połowa ceny paliw to podatki". Aż o 100% wzrosła cena mleka i cukru. Za gaz przeciętny Kowalski płaci o 121% więcej niż przed aneksją.

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 5804

Ocena użytkowników: 4 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka nieaktywna
Z książki: „PRAWICOWE DZIECI CZYLI BLEF IV RP” Leszka Misiaka.

Str.131 i nn.

      Aby kierownictwo PiS z Jarosławem Kaczyńskim było wiarygodne, warunkiem sine qua non jest publiczny, wyczerpujący merytorycznie rachunek sumienia Jarosława Kaczyńskiego wobec Polaków, dotyczący umów z Magda­lenki i Okrągłego Stołu, ale także doprowadzenia do podpisania Traktatu Lizboń­skiego, utajnienia zbioru zastrzeżonego w IPN, zaniechania lustracji, przejęcia majątku Expressu Wieczornego.

       Dopóki Jarosław Kaczyński w imieniu swoim i kierownictwa ugrupowania, jako de facto sankcjonującego prezesurę Jarosława Kaczyńskiego, nie zrobi tego, niestety będzie niewiarygodny, bo pozostanie swo­istym zakładnikiem Okrągłego Stołu, tym samym stronnikiem układu jaki rządzi w Polsce od 1989 r. Tym bardziej jest to konieczne, że późniejsze, po Okrągłym Stole, głosowania sejmowe Jarosława Kaczyńskiego w kluczowych dla państwa sprawach wskazywały, że stanął on po stronie beneficjantów po-okrągłostoło­wych, nie interesu państwa, co opiszę dalej.

       Czy można jednak na taki rachunek sumienia liczyć? Lech Kaczyński twierdził przecież w 2009 r., m.in. w wywiadach dla Newsweeka, Sygnałów Dnia PR o że podczas Okrągłego Stołu nie doszło do żadnego porozumienia z komunistami: ,,Nie było żadnych tego typu ustaleń. Nie było żadnej umowy o podziale władzy, tym bardziej o podziale majątku" ,,Natomiast później była pewna interpretacja Okrągłego Stołu jako takiej umowy między równouprawnionymi dwoma elitami - społeczeństwo się nie liczy, jedna elita zagwarantowała drugiej, że z czasem ona straci władzę, ale nic, włos jej z głowy nie spadnie, jeszcze do tego będzie miała przywileje ekonomiczne, w nowym ustroju będzie mogła zająć miejsce w tych górnych warstwach społecznych. Otóż nie było takiej umowy przy Okrągłym Stole i tego rodzaju interpretacja jest fatalna. [...] [zaciekli wrogowie Okrągłego Stołu] uważają, że tam był jakiś spisek w Magdalence, że tam po cichu między sobą pewne sprawy uzgodniono. Nie, byłem uczestnikiem wszystkich tych posie­dzeń i mówię jasno: nie".

  1. KACZYŃSKI NA TACZKĘ, STAN WOJENNY KAMUFLAŻEM AGRESJI ŻYDOWSKIEJ PRZECIW POLSCE
  2. Polska: Pomnik UPA rozwalony
  3. Czy Polskę stać na udział w konflikcie militarnym?
  4. Komu A. Duda będzie służył?

RadioMaryja.pl

03 maj 2025

Katolicki Głos w Twoim domu