Art. 54. KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1.Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2.Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.
Art. 48.
1.Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.
Artykuł 19
1. Każdy człowiek ma prawo do posiadania bez przeszkód własnych poglądów.
2. Każdy człowiek ma prawo do swobodnego wyrażania opinii; prawo to obejmuje swobodę
poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania wszelkich informacji i poglądów, bez względu na
granice państwowe, ustnie, pismem lub drukiem, w postaci dzieła sztuki bądź w jakikolwiek inny
sposób według własnego wyboru.
3. Realizacja praw przewidzianych w ustępie 2 niniejszego artykułu pociąga za sobą specjalne
obowiązki i specjalną odpowiedzialność. Może ona w konsekwencji podlegać pewnym
ograniczeniom, które powinny być jednak wyraźnie przewidziane przez ustawę i które są niezbędne
w celu:
a) poszanowania praw i dobrego imienia innych;
b) ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego albo zdrowia lub moralności
publicznej.
MIĘDZYNARODOWY PAKT PRAW OBYWATELSKICH I
POLITYCZNYCH
otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 16 grudnia 1966 r.
(Dz. U. z 1977 r. nr 38, poz. 167)
Pisałem już wielokrotnie o blogerze Kula Lis 62.
Sąd wydał wyrok w sprawie opolskiego blogera
Zamieszkały w Opolu i komentujący w portalu Nowy Ekran został pozbawiony w pierwszych dniach października 2012 roku swego komputera przez prokuraturę, która zarzuciła mu "publiczne nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, jak też publiczne znieważenie poszczególnych osób z powodu przynależności narodowej, to jest przestępstwo z art. 256 kk."
Następstwem było dalsze postępowanie prawne prokuratury i Sądu Rejonowego w Opolu wobec opolskiego internauty, a także określone działania obronne niepokornego blogera, opisane przeze mnie w notkach - linki: http://zygumntbialas.nowyekran.pl/post/83126,opolski-bloger-upomina-sie-o-nasze-prawa http://zygumntbialas.nowyekran.pl/post/82698,prokuratura-przesluchuje-opolskiego-blogera oraz http://zygumntbialas.nowyekran.pl/post/77985,zarekwirowany-komputer-nie-wroci-do-opolskiego-blogera
17 grudnia 2012r. wystosowała prokuratura akt oskarżenia przeciwko blogerowi, który na przełomie lat 2007 - 2008 pisał np.:
--- "Biblią wszelkich nazizmów, totalizmów, wyższości jakiejś jednej rasy (kasty lub klasy) nad innymi jest raczej żydowski Talmud. Tam są najważniejsze korzenie i szkielety tych późniejszych zgubnych, ludobójczych, szatańskich, rasistowskich ideologii. Wiele zbieżności z hitleryzmem można również znaleźć w żydowskiej Halasze (prawie żydowskim);
--- Zdzisław Kwaśniewski, ojciec prezydenta RP to żydowski zbrodniarz wojenny winny zbrodni przeciwko narodowi polskiemu".
Komentator Kula Lis jest ponadto oskarżony o znieważenie opolskich policjantów w okresie od września do października 2011 roku. Miał pisać np. do jednego z nich: "Ty szwabski pachołku i pomiocie, przygłupie i tłumoku w mundurku oraz pijanico!" I tu przepisuję fragment oskarżenia: "Nadto podczas nielegalnej (podkr. ZB) i zorganizowanej w dniu 10 września 2011r. manifestacji dotyczącej comiesięcznych obchodów tzw. katastrofy smoleńskiej (podkr. ZB) poprzez wypowiadanie pod adresem funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych słów zniesławiających w/w, brzmiących: bezmózgie karki, niedorozwoje, ubecy, esbecy, gestapowcy".
Opolski bloger stwierdził, iż nie jest autorem wypowiedzi skierowanych do określonych policjantów i "wyjaśnił, że ma prawo pisać, i pisząc korzystać z przekazów rodziny oraz danych z internetu, przekazów książkowych, to jest m.in. ksiązki Pająka, Piecucha, felietonów Michalkiewicza, a także korzysta z Bundesarchiv, Biblioteki Departamentu Stanu USA, archiwum Akt Nowych w Szczecinie oraz archiwum CIA". Jednakże "z przytoczonych powyżej wpisów, objętych treścią postawionych podejrzanemu zarzutów, nie wynika, aby wypowiedzi w/w były jedynie cytatami zaczerpniętymi z literatury książkowej lub też stanowiły jedynie powtórzenie wypowiedzi osób trzecich, których Kula Lis 62 nie podziela".
Sąd Rejonowy w Opolu "przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonego i okoliczności czynów nie budzą wątpliwości" i wydał 28 grudnia 2012r. wyrok nakazowy, na podstawie którego opolski komentator ma zapłacić 1000 zł grzywny oraz pokryć koszty sądowe w kwocie 640 zł.
Kula Lis odwołuje się od wyroku, pisząc: "Wysoki Sądzie! Nas wszystkich nie da się ukarać ani zamknąć (za wypowiadaną, czasem ostro, bo nas się bezczelnie prowokuje - prawdę dostępną w archiwach, internecie czy książkach) ust nam Polakom. Wnoszę i proszę Wysoki Sąd o odrzucenie aktu oskarżenia i uniewinnienie lub umorzenie sprawy w oparciu o art. 54 Konstytucji - nadrzędnej nad KK i art. 19 PPCz ONZ, którego Polska jest sygnatariuszem".
Argumenty przytoczone przez blogera i ewentualne dalsze okoliczności jego walki o wolność słowa opiszę w innej notce w najbliższym czasie.
Za: http://zygumntbialas.nowyekran.pl/post/86146,sad-wydal-wyrok-w-sprawie-opolskiego-blogera
