POLITYKA RZĄDU TUSKA A RAPORT MAK-U

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 29 styczeń 2011

Odsłony: 7294

Wraz z ogłoszeniem raportu MAK-u w sprawie przyczyn katastrofy prezydenckiego samolotu legła w gruzach polityka Donalda Tuska względem Rosji. Rząd Polski, pokazał swoją słabość, także poprzez brak stanowczej i szybkiej reakcji na raport, który cała winę za powstanie katastrofy przypisał stronie polskiej.
 
Wiadomym jest, że ten lot był źle przygotowany, że być może w takich warunkach nie powinien on w ogóle startować z Warszawy. Patrząc jednak na wszelkie okoliczności tej katastrofy, nie można zgodzić się z linią forsowaną przez Rosjan. Rola kontrolerów, stan tamtejszego lotniska nie były bez znaczenia i szkoda że odpowiedź strony polskiej w tym względzie padła dopiero w parę dni po ogłoszeniu raportu.
Szkoda też, że rząd Donalda Tuska nie ma na tyle odwagi by twardo bronić honoru polskiego Wojska, że godzi się na to by w świat poszła informacja jakoby samolotem kierował, albo choćby tylko wpływał na pilotów pijany polski generał. Dowodów bowiem na to, że generał wywierał jakikolwiek wpływ nie ma, a określenie „pijany” jest stanowczo przesadzone. Jak wskazują eksperci nie jest możliwe zbadanie ilości alkoholu we krwi w szczątkach ludzkich, których miało pozostać zaledwie 20 kg. Szkoda więc, że rząd natychmiast i stanowczo nie zareagował, a honoru polskiego generała musi bronić w specjalnych oświadczeniach jego żona czy eksperci medycyny sądowej.

Czytaj więcej: POLITYKA RZĄDU TUSKA A RAPORT MAK-U

Zdrowy rozsądek schodzi do podziemia

Szczegóły

Kategoria: Naród

Opublikowano: 29 styczeń 2011

Odsłony: 3785

Polskie Radio poinformowało, że z dnia na dzień rośnie liczba osób, które chcą, aby 3 luty br. był „dniem bez Smoleńska”, czyli żeby w tym dniu w ogóle nie informowano o wszystkich sprawach związanych z katastrofą. Na Facebooku poparło tę akcję ponad 100 tys. osób. Organizatorzy akcji napisali, że ich celem bynajmniej nie było obrażanie kogokolwiek, ani zmniejszanie rozmiaru tej tragedii, ale wytchnienie i pokazanie, że w Polsce normalni, przeciętni ludzie choć przez jeden dzień chcą żyć bez medialnych awantur i ciągłej żałoby.

Zawsze twierdziłem i nadal twierdzę, że jeśli chce się skompromitować jakąś sprawę, tudzież ideę, to należy dać to PiSowi do realizacji. Oni w krótkim czasie bardzo skutecznie skompromitują taką kwestię. Jest tak również w przypadku katastrofy smoleńskiej. Tyle kłamstw, przeinaczeń i manipulacji jakie podały media popierające PiS: „Gazeta Polska”, „Nasz Dziennik”, Radio Maryja, to przeszło nie tylko rozmiary żenady, ale i groteski.

Akcją „dzień bez Smoleńska” zaniepokoili się politycy PiS węsząc w tym spisek Janusza Palikota. Nie wiem kto stoi za tą akcją, ale uważam ją za słuszną i popieram ją. Nie dlatego, że nie chcę wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej- wręcz przeciwnie, jestem jak najbardziej ciekaw, ale merytorycznego, profesjonalnego raportu, a nie taniej sensacji a’la Macierewicz, „Gazeta Polska”, „Nasz Dziennik” i spółka.

Czytaj więcej: Zdrowy rozsądek schodzi do podziemia

Andrzej Kocur - Krzyż

Szczegóły

Kategoria: Naród

Opublikowano: 29 styczeń 2011

Odsłony: 5292

Szanowny czytelniku!!
Choć temat już nieaktualnym się być wydaje, chciałbym się podzielić z Tobą moimi przemyśleniami, odgrzebanymi niedawnym powrotem do tematu przez jedną z audycji informacyjnych emitowanych na antenie TVN.
Choć święta Wielkiej Nocy są jeszcze daleko, jadąc autobusem przez całą Warszawę z pracy do domu, zacząłem rozmyślać od sytuacji Chrystusa, który przyszedł ofiarować nam miłość, pokorę, zbawienie, wytyczyć nam szlak i dać nam życie. Przyszedł do kraju, w którym zaczął się katolicyzm. Znalazł wielu słuchaczy, kilku uczniów, wiele uzdrowił ciał, umysłów i dusz, Wielu krzyczało „Panie, Panie”, a na koniec, wiedzieni pewną presją otoczenia, oraz – co straszniejsze – kapłanów, poczęli wołać „na krzyż”. Piłat wykorzystując sytuację obmył ręce, po czym Pan nasz został zszargany, udręczony, wreszcie w tak okrutny sposób zabity. Śmierci tej towarzyszyły obelgi i szyderstwa.

Wykładnia kościoła jest wprawdzie taka, że nie należy obwiniać Żydów za tą sytuację, bo oni obrazowali raczej nastawienie ludzkości wobec Zbawiciela niż jednego konkretnego narodu, ja jednak tego tłumaczenia nie rozumiałem, bo sądziłem, że skoro nie ma przypadków, to również fakt przyjścia do tego konkretnego narodu swoje przyczyny pewnikiem posiadał. W duszy obwiniałem, sądziłem i… bardzo, ale to bardzo się myliłem. Jak wielka to była pomyłka, uświadomiła mi sytuacja krzyża sprzed pałacu prezydenckiego.  Krzyża, który stanął z tak tragicznej przyczyny, jednak stanął bez fanfar (głośno się o nim zrobiło dopiero później) i nie po to aby dzielić, ale aby łączyć. Obecność krzyża nie zmuszała nikogo do modlitwy, ale pomagała tym, którzy chcieli się przy nim modlić. Krzyż stanął w stolicy kraju, który podkreśla przewagę statystyczną katolików wśród społeczeństwa, którą można zobaczyć choćby po wypełnionych co niedziela kościołach, gdzie wierni krzyczą „Panie, Panie”, stanął przed pałacem  prezydenckim, którego gospodarzem po dziś dzień jest zdeklarowany katolik.

Czytaj więcej: Andrzej Kocur - Krzyż

Jan Grabowski - Boję się sąsiada

Szczegóły

Kategoria: Naród

Opublikowano: 28 styczeń 2011

Odsłony: 4037

Nie chcę pisać o specyficznym położeniu Polski, lub o trudnej historii związanej z Rosją. Nie poruszę nawet wątku naszego uzależnienia od ZSRR w czasach komuny. Z racji mojego wieku (rocznik ’85), oraz braku merytorycznego przygotowania historycznego, byłbym dla jednych mało wiarygodny, dla innych za młody a dla poniektórych być może nawet śmieszny. Chciałbym tylko się spytać was starszych, w większości mądrzejszych: czyja mam może jakieś fobie, dręczą mnie zmory a może w tak młodym wieku jestem już oszołomem?

Rosja aktualnie uznawana jest przez nas jak i przez cały zachodni świat, jako państwo cywilizowane, gdzie panuje praworządność i demokracja. Wierzymy, że wszelkie sprawy wewnętrzne a już na pewno polityka zewnętrzna jest zgodna ze wszystkimi standardami konwencji i kurtuazji. Jeżeli polityk Rosyjski mówi coś publicznie, może mówi nie do końca prawdę,  ale na pewno nie kłamie. Przecież takie zachowanie mogłoby go ośmieszyć. A już ze 100% pewnością nie złamałby prawa i nie dopuściłby się haniebnych czynów by zrobić po swojemu. Ja jednak cały czas się zastanawiam, co robi Chodorkowski w wiezieniu i dlaczego trafił za kratki, gdy postanowił krytykować władzę i to jeszcze nazywając rzeczy po imieniu? Kto otruł Litwinienkę, który zmarł w szpitalu w Londynie? Dlaczego giną dziennikarze piszący prawdę o Czeczeni jak Anna Politkowska, dlaczego nagle nie dopływa ropa, do rafinerii w Możejkach a na dodatek wybucha tam pożar? Dlaczego Gorbaczowa nazywa się zdrajcą a sam Pan G. musi mieszkać w USA w obawie o życie? Czemu Gerhard Schroeder jest w zarządzie firmy budującej rurę po dnie Bałtyku? A nawet atakuje się suwerenną Gruzję!!!

Czytaj więcej: Jan Grabowski - Boję się sąsiada