Nie lubię Macierewicza. Nie zgadzam się z polityką wschodnią PiS. Dotyczy to także tego złego, co w tej sprawie zrobił nieżyjący już Lech Kaczyński.
. Udział J. Kaczyńskiego w banderladzkim festiwalu uważam wręcz za kpinę z Pomordowanych Na Kresach. Także kontynuacja tego procederu przez obecnego prezydenta Dudę w postaci miliardowego kredytu budzi wielkie poirytowanie.
Piękne, patriotyczne hasła, przy wskazanych działaniach – zgrzyt równie raniący jak wizg metalu po szkle.
Niemniej jest pytaniem, czy prowadzona polityka gestów nie dotyczy tylko gestów wymuszonych, a mających zakamuflować rzeczywiste zamierzenia i intencje.
Zaznaczam, że w przypadku sprawowania władzy – nie „władca” jest faktycznym decydentem, a jest raczej wykonawcą, który potrafi skumulować nici zamierzeń i dążeń różnych stronnictw. Tylko w takiej sytuacji może uzyskać końcowy efekt wspólnego działania.
Takie ujęcie starają się zakamuflować różnej maści „historycy”. Jaskrawym przykładem jest np. zwalanie winy Niemców na Hitlera, czy sowietów na Stalina. Tymczasem oni byli tylko najlepszymi realizatorami koncepcji istniejących w środowiskach intelektualnych tamtejszych społeczeństw.
Jak się to ma do tytułowego bohatera i PiS?
Czytaj więcej: Krzysztof Wojtas: Inne spojrzenie na Macierewicza
Jędrzej Dmowski: Ostatni faszyzm w Europie - Ukraiński integralny nacjonalizm wczoraj i dziś
- Szczegóły
- Kategoria: Warto przeczytać
- Odsłony: 3476
Ocena użytkowników: 5 / 5
"Niechaj towarzyszy nam nie tylko współczucie dla ofiar, ale również przekonanie o konieczności walki z nacjonalizmem ukraińskim, aż do ostatecznego zwycięstwa."
Zasady nacjonalizmu integralnego
W1926 roku Dmytro Doncow, napisał i wydał we Lwowie książkę zatytułowaną „Nacjonalizm". Praca ta stała się podstawą ideologii nacjonalizmu ukraińskiego. Według D one owa nacja (naród) stanowi gatunek w przyrodzie, tak samo, jak gatunkiem w przyrodzie jest pies, kot, wilk, owca itp. Nacja, która jest jakoby wieczna, znajduje się w ustawicznej walce z innymi narodami o byt i przestrzeń. I, podobnie jak zwierzęta walczą zębami i pazurami o byt, tak i narody — wg D one owa — walczą ze sobą na śmierć i życie o swoje istnienie. W tej walce zwycięża ten naród, który jest najbardziej bezwzględny wobec innych Naczelne hasło tego integralnego, tj. podporządkowującego sobie wszystko i wszystkich, nacjonalizmu brzmiało „Nacja ponad wszystko".
A więc ponad Boga, ponad chrześcijaństwo, ponad wszelkie ogólnoludzkie wartości. Według Doncowa na czele nacji stoi „wódz", który ma do pomocy tzw. „warstwę lepszych ludzi", inaczej zwanych „mniejszością inicjatywną". Wódz i jego ludzie stosującą wobec reszty narodu (nazywanego „tłumem" „plebsem" lub zgoła „okiełznanym bydłem") „twórczą przemoc". Siłą motoryczną nacjonalisty — musi być, niekontrolowana przez rozum —wola, ukierunkowana na przemoc, fanatyzm, bezwzględność, nienawiść. Celem działalności politycznej jest ekspansja terytorialna nacji, dokonywana wszelkimi możliwymi sposobami, łącznie z masową eksterminacją przedstawicieli innych narodów oraz tych Ukraińców, którzy nie zechcą się podporządkować nacjonalistom. Ta fałszywa, prymitywna i ludobójcza ideologia, odrzucająca cały dorobek ludzkiej cywilizacji, zastała potępiona przez trzeźwo myślącą część duchownej i świeckiej inteligencji narodu ukraińskiego. Ukraiński biskup ze Stanisławowa Grzegorz Chomyszyn, wydał na początku lat 30-tych XX wieku książkę „Problem ukraiński", w której wykazał całą absurdalność destruktywnego nacjonalizmu, kierującego się nienawiścią do innych narodów, odrzucającego Boga i prawa moralne.
