feed-image W SERCU POLSKA RSS

Szczegóły
Kategoria: Komentarz polityczny
Odsłony: 3317
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Prof. Miroslaw Matyja

Kto da więcej?

W ostatnich dniach w polskich i polonijnych mediach coraz częściej stykamy sie z tekstami dotyczacymi porownania rekompensaty bankow szwajcarskich na rzecz amerykanskich organizacji zydowskich przed 20 laty z aktualna „afera“ dyplomatyczno-emocjonalna wokol ustawy 447 Act JUST. Czy to porownanie ma w ogole sens? Niniejszy tekst powinien pomoc Czytelnikowi w znalezieniu odpowiedzi na to pytanie.

Jak bylo w Szwajcarii

Proces obejmujący rekompensate dla żydowskich ofiar banków szwajcarskich nazywany w skrócie Swissbankclaims, miał na celu zrekompensowanie utraconych przez Żydow ich aktywów w bankach szwajcarskich w latach 1933–1945. W 1996 r. w Stanach Zjednoczonych rozpoczęła się dyskusja zainicjowana przez Światowy Kongres Żydowski i adwokata Eda Fagana na temat działalności szwajcarskich banków w czasie II wojny światowej. Organizacja ta domagała się rekompensaty za zatrzymanie przez banki szwajcarskie żydowskich aktywów, ktorych wlasciciele wygineli w czasie wojny.

Poczatkowo banki szwajcarskie odmówiły organizacjom żydowskim odpowiedzi na ich roszczenia, uzasadniając swoje stanowisko wypłatą odszkodowania w wysokości 250 milionów CHF w latach 1946/47. Chodzi tu dokladnie o tzw. reparacyjną umowe paryska, na mocy której ofiary Holocaustu żydowskiego pochodzenia otrzymały rekompensaty od państwa szwajcarskiego. Również sama Konfederacja Szwajcarska odrzuciła zdecydowanie w 1996 jakąkolwiek (dodatkową) wypłate rekompensat dla Żydów.

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 2231
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
Rak nie jest dziedziczny!!!
Fałszywa flaga, czyli jak oszukują onkolodzy.
Z cyklu: "P - 335, państwo istnieje formalnie".
 
dr J.Jaśkowski
 
 
"Dziecinną naiwnością jest wiara w przypadki.
O wszystkim decydują służby”.  G.Piecuch
Jak wiadomo, służby służą temu, kto płaci -jj
 
„Fakty nie przestają istnieć, ponieważ są ignorowane”. A. Haxley
 
 
 
Ludzie dobrze wytresowani w czasie powszechnej, państwowej edukacji, zupełnie przestają myśleć i odbierają wszystko co się dzieje, jako prawdę. Jest to szczególnie niebezpieczne w takich dziedzinach, jak medycyna.
Nawet w naszym biednym kraju nie zauważyli, że po 1989 roku i wprowadzeniu amerykańskich procedur, zaprzestano publikacji wyników leczenia. Żaden szpital, ani klinika, szczególnie onkologiczna nie publikuje rocznych sprawozdań, ilu ludzi leczyli, jakimi metodami i ilu spośród nich przeżyło, za to mamy ustawy i programy pt: np."walka z rakiem".
A przepis taki wprowadzono już w 1812 roku, w królestwie pruskim i to z obowiązkiem składania takich sprawozdań co pół roku.
A w 200 lat później, rzekomo utytuowani naukowcy o tym nie wiedzą? Czy też specjalnie nie publikuje się sprawozdań, aby ukrywać negatywne skutki stosowanych amerykańskich procedur?
W przeciwnym bowiem przypadku, nie można by wyprowadzać tych ogromnych kwot z systemu ubezpieczeń zdrowotnych. Koncerny amerykańskie przecież nie po to działają w Polsce, aby nie czerpać zysków.
Sam musisz sobie odpowiedzieć na wyżej postawione pytanie, Dobry Człeku.
Chcąc zapewnić sobie monopol na informacje związane z leczeniem, koncerny wykupiły, czyli przejęły wszystkie czasopisma naukowe w Polsce. Nawet w stanie wojennym, mieliśmy ok. 2000 tytułów naukowych z ok. 10 milionami egzemplarzy nakładu. Obecnie nie mamy żadnego czasopisma polskiego, a tylko polskojęzyczne reklamówki koncernów zagranicznych. Zmieniono nawet zasady zdobywania specjalizacji medycznych. Dawniej, młody adept sztuki Eskulapa, przed specjalizacją, musiał mieć co najmniej dwie publikacje wydrukowane w odpowiednim czasopiśmie. Dzisiaj nawet tego nie musi wykonać. 
Programy te i procedury  rockefellerowskie, nie tylko, że nie mają żadnego większego sensu, to są wyjątkowo szkodliwe dla chorych i w większości przypadków przyspieszają zgony, nawet o całe lata.
Średni, statystyczny czas życia po leczeniu nowotworu za pomcą radioterapii czy chemioterapii, to najwyżej ok. 3.5 lat.
Natomiast leczenie innymi metodami, to ponad 13,5 roku.
Zanim więc udasz się do onkologa potencjalny PT Pacjencie, to się zastanów jak długo chcesz żyć?
Ale od poczatku!

Szczegóły
Kategoria: video
Odsłony: 1950
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
MOCNE! TYLKO KONFEDERACJA JEST POZA UKŁADEM MAGDALENKOWYM! Redaktor Stanisław Michalkiewicz odpowiada na pytania wrocławskiej publiczności m. in. o szanse wyborcze KONFEDERACJI Korwin, Braun, Liroy, Narodowcy, o zaniechania wszystkich naszych rządów od 1989 roku w sprawie roszczeń żydowskich, oraz o sposób, na władanie ….. piórem!

Szczegóły
Kategoria: Komentarz polityczny
Odsłony: 2693
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
W Polsce panuje widoczne rozgoryczenie i gniew społeczeństwa, którego powodem jest uchwalenie ustawy 447 w odległym geograficznie państwie, jakim są USA? Czy ten bunt jest uzasadniony? Przecież Polska jest w pełni suwerennym państwem, a tzw. czynniki władcze, a więc reprezentanci Narodu strzegą polskiego raison d’être. Robią to niezależnie, patriotycznie, szerokokątnie i z wielkim zaangażowaniem.

Ale co ma wspólnego suwerenność państwa z ustawą 447, uchwaloną w USA wewnętrznie, demokratycznie i bez jakiegokolwiek wpływu lobbyingu? Wiemy, że suwerenność to zdolność do samodzielnego, niezależnego od innych podmiotów międzynarodowych sprawowania władzy politycznej we własnym państwie – albo przez grupę osób do tego upoważnionych albo bezpośrednio przez obywateli dla obywateli. Poza tym suwerenność zewnętrzna gwarantuje, że państwo jest niezależne od innych państw i organizacji międzynarodowych w podejmowaniu decyzji.

447 to ustawa JUST

Numer druku senackiego 447 to nie nazwa ustawy, o której tutaj mowa. Właściwa nazwa tego aktu prawnego brzmi Justice for Uncompensated Survivors Today – w skrócie JUST, czyli dosłownie “sprawiedliwa”. Nigdzie na świecie nie numeruje się uchwalanych ustaw – numery figurują jedynie w trakcie prac parlamentarnych. We wspomnianej ustawie, jak powszechnie wiadomo, chodzi o wypłacenie odszkodowań dla ofiar Holokaustu i ich rodzin, które nie otrzymały dotąd odszkodowania za straty wojenne i powojenne. Ustawa jest bardzo nieścisła, bo nie definiuje dokładnie i jasno ani podmiotu ani okresu – czyli podstawowych elementów, do których się odnosi.

Szczegóły
Kategoria: Wiadomości
Odsłony: 2652
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

177 Broadway, Clark, NJ 07066

 
Oświadczenie w związku z planowanymi demonstracjami 11 Maja 2019

 

W dniu 9 Maja 2019 mija rok od podpisania przez Prezydenta Donalda Trumpa Ustawy S.447 Senatu USA.  Ustawa ta znana jako „Justice for Uncompensated Survivors Today” (JUST) Act of 2017 stanowi podstawę prawną i zobowiązuje Departament Stanu USA do monitorowania prawodawstwa i praktyk dotyczących zwrotu mienia, lub wypłaty odszkodowań za mienie, w tym również mienie bezspadkowe, dla ofiar II Wojny Światowej pochodzenia żydowskiego.  Ustawa dotyczy 45 państw, w tym Polski, które uczestniczyły w Konferencji Terezińskiej w 2009 roku.

Ustawa S.447 i wynikające z niej roszczenia nie mają żadnego uzasadnienia ani na poziomie prawnym, ani na poziomie moralnym.  Ponadto jest to prawo w swojej istocie rasistowskie, gdyż wyróżnia wśród ofiar II Wojny Światowej jedną grupę, która domaga się specjalnego traktowania.  Pomimo tego może ona ta ustawa być narzędziem nacisków i wymuszania nieuprawnionych odszkodowań od Państwa Polskiego za mienie bezspadkowe.  Właśnie dlatego, a także  m.in. ze względu na skalę wymuszanych odszkodowań (wg. World Jewish Restitution Organization jest to suma przeszło 300 miliardów dolarów US), ustawa S.447 stanowi wielkie zagrożenie dla Państwa Polskiego i jego suwerenności.  Warto też podkreślić fakt, że wszystko to dzieje się to w czasie kiedy Polska zabiega o militarne oraz gospodarcze zaangażowanie USA.

Z wielką ulgą przyjęliśmy niedawne wypowiedzi Premiera Mateusza Morawieckiego oraz Prezesa rządzącej partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego, w których zapewnili oni, że Rząd Polski nie ugnie się przed roszczeniami majątkowymi organizacji żydowskich oraz przed naciskami ze strony Departamentu Stanu USA.  To jasno wyrażone stanowisko ze strony polskiej powinno jednak być wzmocnione i uwiarygodnione odpowiednimi uchwałami Sejmu RP.

  1. Bardzo interesujace..
  2. Dr Ewa Kurek: prawda o Jedwabnem, protesty ws. 447 w USA, MSZ i ACTA 2!
  3. Zaangażuj się w kampanię wyborczą do Europarlamentu!
  4. Proroctwa wypełnione o Jezusie - biblijne proroctwa które się spełniły.

RadioMaryja.pl

03 sierpień 2025

Katolicki Głos w Twoim domu