feed-image W SERCU POLSKA RSS

Szczegóły
Kategoria: Czytelnia
Odsłony: 26178
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Ecce Homo

 Cześć II

Stanisław Bulza

Źródło nieszczęść

W 1872 roku w San Francisco zostało założone tajne stowarzyszenie Bohemian Club (Iluminaci), jako miejsce spotkań dla ludzi kultury, polityki i wojska. W posiadłości Iluminatów w Bohemian Grove od 1905 roku odbywają się zgromadzenia, podczas których „elity” odprawiają okultystyczne obrzędy, a potem ucztują, piją alkohol, śpiewają, korzystają z usług sprowadzanych specjalnie na tą okazję luksusowych prostytutek. Uczestnikami byli m.in. prezydenci Eisenhower, Nixon, Reagan, Bush i Clinton. Oprócz polityków z najwyższego szczebla przyjeżdżają tam szefowie największych amerykańskich koncernów, przedstawiciele świata sztuki oraz przemysłu rozrywkowego i zbrojeniowego. Jednym z elementów zabaw w czasie tych kilku dni jest dziwna ceremonia, podczas której uczestnicy ubrani są w czarne i czerwone obrzędowe szaty biorą udział w dziwnej ceremonii. Śpiewają rytualne pieśni i składają ofiarę u stóp wielkiego betonowego posągu sowy. Obecnie lista członków przekracza 2000 starannie dobranych urzędników rządowych, korporacyjnych magnatów i innych luminarzy, którzy wprowadzają nowy porządek świata. W lipcu 2008 roku Barack Hussein Obama – kandydat partii demokratycznej na prezydenta i John Sidney McCain III – kandydat partii republikańskiej na prezydenta, odwiedzili Bohemian Grave.

Ideologią Bohemian są poglądy Jacka Londona (1876-1916), który był członkiem Bohemian Club. Powieści Jacka Londona, (właściwie John Griffith Chaney) są oparte na własnych przeżyciach, są zawieszone pomiędzy naturalizmem a przygodowym romantyzmem. Był socjalistą, ale inspirację czerpał z idei głoszonych przez Marksa, Darwina, Spencera i Fryderyka Nietzschego, dlatego w swoim światopoglądzie łączył idee socjalistyczne z teorią walki o byt (Darwin) i podziwem dla silnych jednostek (nadczłowiek Nietzschego).

Fryderyk Nietzsche (1844-1900), filozof niemiecki, był pierwszym, który podjął się próby odwrócenia wartości chrześcijańskich. Patrzył na człowieka, jak na materiał rozwojowy, który nie ma określonych celów i ideałów, ale nad którym panuje w całej pełni heraklitowskie „panta rei” (wszystko płynie). Dopatruje się on wiecznej zmiany rzeczy. W tej ciągłej zmianie „wojna jest ojcem i królem wszech rzeczy”. Świat powstaje z ognia i rozwija się „na drodze w dół”. Kruszył tablice odwiecznych praw Bożych (Dekalog), przewracał słupy graniczne (likwidacja państw), a patrzącym zaś ze zgrozą na swoje dzieło zniszczenia odpowiadał: „Aby świątynia wznieść się mogła, musi najpierw świątynia paść w gruzy”. Chodziło mu o zniszczenie cywilizacji łacińskiej, i na jej gruzach zaprowadzenie pogaństwa.

F. Nietzsche miał w pogardzie ludzi, owych „wielu za wielu”, którym jak mawiał, nauka jego, przeznaczona dla elit, zawsze niczym będzie. Był przekonany, że dla rozwoju życia potrzebne są następujące czynniki: nienawiść, śmierć i krzyże męki. Budziło się w nim pytanie: jak to, i motłoch jest potrzebny życiu? Nieubłaganą odrazę do ludzi wyraził w jednym zdaniu: „Życie jest krynicą rozkoszy, ale gdzie motłoch pije z nami, są wszystkie studnie zatrute”.

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 6348

Ocena użytkowników: 1 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Henry Makow, tłumaczenie Radtrap

Sarkozy i Cameron pozdrawiający się masońskim uściskiem dłoni (kciuk na pięści). Nasi “przywódcy” są tylko chłopcami na posyłki Illuminati.

Czyta się to jak kiepski scenariusz do filmu klasy B. Ludzkością zawładnął satanistyczny kult. Każdy kto chce osiągnąć sukces musi  potajemnie przyrzec mu wierność. Jego członkowie są zastraszani i szantażowani w celu zapewnienia sobie ich lojalności. Pomimo że ich budynki i symbole są wszędzie, nikt nie ośmiela się wspomnieć ich imienia lub sprzeciwić się ich dominacji. Prawo Murphiego działa. Jeśli coś może pójść źle, to pójdzie źle. Dla ludzkości. Zachodnia “cywilizacja” sama dała się owładnąć przez ten kult. Termin “oświecenie” oznacza odrzucenie relacji między Bogiem a człowiekiem.

Mała klika bankierów-kabalistów, Illuminati, zastąpiła Boga (naturalne i szlachetne prawa naszego świata) zwodniczymi terminami “humanizmu”, “rozumu” i “postępu”. Tym samym teraz to oni ustalają co jest zdrowe i naturalne, np. homoseksualizm, rozwiązłość, pedofilia, kazirodztwo. Dzisiaj ludzkość trzymana jest w satanistycznym uścisku i pogrąża się coraz głębiej w śpiączce. Statek cywilizacji idzie na dno razem ze swoimi śpiącymi pasażerami. Jeśli mamy użyć innych metafor: płyniemy kajakiem po rwącej rzece, ale bez wiosła.

Szczegóły
Kategoria: Komentarz polityczny
Odsłony: 4157

Ocena użytkowników: 4 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka nieaktywna
Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosił 23 stycznia, że Radosław Sikorski nie musi przepraszać Jana Kobylańskiego za nazwanie go „antysemitą” i „typem spod ciemnej gwiazdy”, ani wypłacać zadośćuczynienia na cele dobroczynne. Pozew o ochronę dóbr osobistych założyciela i Prezesa Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich Ameryki Łacińskiej dotyczył sformułowań szefa MSZ z jego wywiadu-rzeki dla Łukasza Warzechy pt. „Strefa zdekomunizowana”.

Obrońcy Sikorskiego, wnosząc o oddalenie pozwu, podkreślali, że potwierdzeniem słów ministra są zarówno zeznania świadków, jak i wypowiedzi samego powoda. Pełnomocnik Kobylańskiego mówił, że Sikorski z racji swej funkcji powinien być „księciem dyplomacji”, tymczasem jego wypowiedzi nie przystoją nikomu, tym bardziej dyplomacie.

Nie będę analizować słuszności wyroku Sądu Apelacyjnego, gdyż z racji osobistych przekonań ciężko zachować mi obiektywizm. Wyrok ten jest za to okazją, aby przyjrzeć się pewnemu schematowi, jaki obrazuje sytuację w naszym państwie.

Z jednej strony mamy szefa wielkiej organizacji polonijnej. Jana Kobylańskiego poznałam w kwietniu 2012 r. na Teneryfie, podczas uroczystości odsłonięcia pomnika Błogosławionego Jana Pawła II. Monument Wielkiego Polaka ufundowany przez Prezesa USOPAŁ był darem Polonii Ameryki Południowej dla mieszkańców Hiszpanii. Pobyt na Teneryfie połączony był z XVII Walnym Zebraniem Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich Ameryki Łacińskiej. Pamiętam, iż Prezes USOPAŁ powiedział wtedy, że wewnętrzna sytuacja w kraju nie jest taka, jakiej Naród oczekiwał i jaką miał nadzieję mieć po wyzwoleniu od ostatniej sześćdziesięcioletniej okupacji sowieckiej. Jego zdaniem, przy obradach tzw. „Okrągłego Stołu” Naród Polski został oszukany, gdyż uczestniczyło w nim zbyt wielu antypolaków podzielających tę samą linię, która wiązała się z sowiecką okupacją. – Musimy uczynić z tego nasz „sztandar” i uświadomić Narodowi Polskiemu w kraju i na całym świecie, że chcemy mieć nasz kraj: polski, demokratyczny, broniący wspólnych interesów narodowych, ekonomicznych i socjalnych – podkreślał Kobylański.

Szczegóły
Kategoria: Państwo
Odsłony: 2921
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Przepraszam że z takiego źródła, jednak sprawa jest tak ważna, że wymaga szerokiego rozreklamowania, o co proszę.
( Może ktoś znajdzie tę informację w jakimś mniej wstrętnym miejscu? )
Mam całkowite zaufanie do profesora Marka w tej sprawie. Z całą pewnością wie o czym mówi. Ze względu na wiek nie obawia się mówić odważnie.
Wszystko wskazuje na to, że niemiecka pętla na naszej szyi zaciska się coraz bardziej. 
Służby, które powinny zająć się tą sprawą kierują swoją uwagę zupełnie gdzie indziej. 

Pozdrawiam  Jacek

 Prof. Franciszek Marek, Fot. Michał Grocholski / Agencja Gazeta

Sejmową komisję mniejszości narodowych zaszokowała ekspertyza profesora Franciszka Marka z Uniwersytetu Opolskiego na temat języka śląskiego, który został uznany przez naukowca za język regionalny – informuje “Gazeta Wyborcza”. W swoim opracowaniu profesor posunął się nawet do nazwania polityków “zespołem warchołów”.
 

Spośród 11 ekspertyz, opracowanie profesora Marka zdecydowanie się wyróżnia. Napisał on, że gdyby nasze władze przyjęły projekt zmiany ustawy o mniejszościach narodowych, “władze wojewódzkie i rządowe musiałby nieustannie wspierać wszelkie, nawet separatystyczne i antypolskie żądania i działania różnych graczy politycznych zmierzające do rozwalenia państwa i narodu” – czytamy w “GW”. Do tego, posłów, którzy podpisali się pod projektem zmian w ustawie profesor nazwał “zespołem warchołów”, a proponowane zmiany według niego “sprawiają wrażenie diabelnie chytrze sformułowanych i świadczą, że ich autorami są bystrzy, ale cyniczni fachowcy”. Dodał także, że w “praworządnym państwie, z autorami proponowanych zmian rozmawiałby w imieniu rządu tylko prokurator”.

Sprawa ta wywołała spore oburzenie wśród posłów zarówno z prawej jak i lewej strony. Poseł PO Marek Plura oskarżył profesora o “naruszenie godności posłów i dobrego imienia Sejmu RP”. Marek Ast z PiS wyraził pogląd, żeby ekspertyzę odesłać do uzupełnienia lub za nią nie zapłacić. Najostrzej zareagował Kazimierz Kutz, który nazwał autora ekspertyzy “małym nacjonalistą”.

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 8126

Ocena użytkowników: 2 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Wiele się mówi o tym człowieku, ale nikomu nie przychodzi do głowy, aby zbadać jego korzenie. To naprawdę ciekawa postać, a po prześledzeniu jego życiorysu, nie ma wątpliwości skąd ten typek znalazł się na szczycie unijnej hierarchii.

Jak zapewne wszyscy wiedzą, znany deputowany parlamentu europejskiego, Przewodniczący Grupy EFD,  Nigel Farage nie raz dawał ciekawe i inspirujące expose na unijnych debatach. To on nazwał Van Rompuya mokrą ścierką i człowiekiem z charyzmą ofiary losu. To on zwrócił uwagę opinii publicznej na jego wątpliwą reputację i to on wskazał istotny fakt, że człowiek ten w Parlamencie Europejskim wziął się znikąd.
Oto dosłowna wypowiedź Nigela Farage z dnia 24 lutego 2010 roku, wygłoszona na forum Parlamentu Europejskiego w Brukseli:
„Nie chcę być niegrzeczny, ale wie Pan, naprawdę ma Pan charyzmę ofiary losu i wygląda na szarego urzędnika bankowego. Pytanie, które chcę Panu zadać, zadają sobie wszyscy. Kim Pan jest? Nigdy o Panu nie słyszałem. Nikt w Europie o Panu nie słyszał. Chciałbym zapytać pana prezydenta:  Kto na Pana głosował? Jaki mechanizm? Wiem jedynie, że demokracja nie jest popularna w Waszej paczce. Jaki mechanizm pozwoli Europejczykom na usunięcie Pana?  Czy tak wygląda europejska demokracja? Wyczuwam jednak, że jest pan kompetentny, uzdolniony  i niebezpieczny, bowiem nie mam wątpliwości, że pana intencją  jest bycie cichym zabójcą europejskiej demokracji i europejskich państw narodowych. Wygląda na to, że czuje pan wstręt do koncepcji istnienia państw narodowych, być może dlatego, że pochodzi pan z Belgii, która prawie nie jest krajem”.

  1. Peowiacy pewnie jedli szczaw z nasypu
  2. Inż. Krzysztof Cierpisz: Podniesienie głosu wymaga męskości
  3. Stalin zniszczył polską inteligencję
  4. Stanisław Bulza: Ecce Homo

RadioMaryja.pl

15 styczeń 2025

Katolicki Głos w Twoim domu