Lichwa wg Św. Tomasza z Akwinu

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 08 czerwiec 2011

Odsłony: 6705

Zagadnienie pożyczek procentowych jest, być może, jeszcze bardziej od poprzednich złożone. Jest rzeczą godną uwagi, iż św. Tomasz posługuje się zawsze jednym tylko terminem usura na oznaczenie zarówno tego, co my nazywamy odsetkami, jak i tego, co nazywamy lichwą. W najbardziej ogólnym znaczeniu procent jest ceną zapłaconą za użytkowanie jakiegoś dobra: pretium usus, quod usura dicitur. Pojęcie to wiąże się ściśle z pojęciem pożyczki i długu. Gdy potrzebuję pewnej sumy pieniędzy, pożyczam ją od kogoś, kto mi ją pożycza. Jeśli żąda wynagrodzenia za czasowe użytkowanie tych pieniędzy, suma której żąda, jest usura, procentem. Otóż ,zdaniem św. Tomasza branie procentów od pożyczonych pieniędzy jest niedozwolone. Jest niedozwolone, bo jest niesprawiedliwe, a niesprawiedliwe jest dlatego, że sprowadza się do sprzedaży czegoś, co nie istnieje: quia venditur id quo non est. ¹⁾

 Są rzeczy, których użytkowanie pociąga za sobą ich zniszczenie. Zużywa wino, kto je wypija, zużywa chleb, kto go zjada. W takich wypadkach nie można oddzielić użytkowania rzeczy od samej rzeczy: kto posiada jedno, ten posiada i drugie. Widzimy to na przykładzie sprzedaży. Gdyby ktoś chciał sprzedawać osobno wino i osobno prawo do wypicia tego wina, sprzedawałby dwukrotnie tę samą rzecz lub też sprzedawałby coś, co nie istnieje. Tak czy inaczej dopuściłby się niesprawiedliwości. Zupełnie tak samo ma się rzecz gdy chodzi o pożyczkę. Jeśli komuś coś pożyczam, to właśnie w tym celu, aby mu to służyło. Jeśli pożyczam wino, to po to, aby je wypił.

Czytaj więcej: Lichwa wg Św. Tomasza z Akwinu

Zastępcze „wojny” rządu Donalda Tuska

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 08 czerwiec 2011

Odsłony: 2595

Rząd Donalda Tuska od momentu przejęcia władzy stosuje dobrze znaną ze słusznie minionej epoki ciemnego PRL -u propagandę sukcesu, która lansowana dzięki przychylności przychylnych mediów, celebrytów i przeróżnych „autorytetów” zagłusza, póki co skutecznie, dość ponurą rzeczywistość. Po niemal czterech latach rządów ekipy premiera „cudotwórcy” trudno doszukać się zrealizowanych przedwyborczych obietnic, którymi Platforma Obywatelska kusiła wyborców. Bajkowe wizje snute podczas kampanii wyborczej przedstawiały Polskę rządzoną przez tą partię jako kraj posiadający sieć pięknych autostrad i dróg krajowych, nowoczesnych szpitali i przychodni. Oczom wyborców Platformy Obywatelskiej ukazywało się szczęśliwe, bogate społeczeństwo, w którym emerycie są zadowoleni ze swoich emerytur, pacjenci z usług publicznej służby zdrowia, przedsiębiorcy z przyjaznego dla gospodarki prawa i zmniejszonych obciążeń podatkowych, młodzież z perspektyw na karierę zawodową i zarobki umożliwiające jej rozpoczęcie samodzielnego dorosłego życia... Jednym słowem zwycięstwo w wyborach parlamentarnych Platformy Obywatelskiej oznaczało budowę raju na ziemi.

I niestety wielu Polaków dało się zwieść bajkowym wizjom roztaczanym przez partię Donalda Tuska. Tylko zwolennicy ciemnogrodu ostrzegali przed zbytnim optymizmem argumentując, że w gospodarce nie ma miejsca na cuda, ale na realizację wcześniej przygotowanego planu gospodarczego oraz niezbędnych reform, które położyłyby kres socjalistycznym reliktom ciągnącym nasz kraj, jego gospodarkę i finanse na dno. Niestety, jak pokazały wyniki wyborów, osób wierzących w bajeczne obietnice polityków jest w naszym narodzie zdecydowanie więcej niż realistów twardo stąpających po ziemi. I nie chodzi mi tutaj o to, że dużo mniejsze poparcie od Platformy Obywatelskiej uzyskało Prawo i Sprawiedliwość, bo przecież to też nie jest partia prawicowa, ale o fakt, że aż tyle osób dało się zwieść fantastycznym wizjom.

 

Czytaj więcej: Zastępcze „wojny” rządu Donalda Tuska