Bierność: Diagnoza, nie Apel

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 17 maj 2011

Odsłony: 2398

Ocena użytkowników: 5 / 5

Mirosław Dakowski

Cukier

            Przed niewielu laty rozgrywała się batalia o polski cukier. Głównie w sejmie i przyległościach (to tam – dają i biorą łapowe, jurgielt), ale też były apele w Radio Maryja i Naszym Dzienniku.

            Duże rzesze narodu były poruszone. W sejmie, protestującego z trybuny sejmowej posła Gabriela Janowskiego siła wyrzucono z sali. A protestował przeciw odebraniu („sprzedaży”) naszych cukrowni. Miał mocne argumenty. Potem „nieznany sprawca”  nafaszerował go narkotykami i środkami pobudzającymi. Wszystkie meRdia z lubością pokazywały go w tym stanie widzom. Nagle znikł ich humanitaryzm, walka o godność, pochylanie się z troska.

            Już nie było znaczących protestów rolników ani całego Narodu. Cukrowni nas pozbawiono, rolnikom odebrano hodowlę buraka cukrowego, biorą teraz żebracze „dotacje z UE” i renty.

            Teraz cukier jest tańszy w Niemczech, więc mrówki przenoszą (!) „niemiecki cukier” do nas. Tam zaś z pogardą wydzielają polaczkom w sklepach po parę kilo. Czy ktoś kojarzy to z faktem, że nie dało się wyprowadzić setek tysięcy ludzi na ulice z protestem?

Czytaj więcej: Bierność: Diagnoza, nie Apel

„Zjawisk fizycznych i myślenia logicznego nie da się oszukać”

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 17 maj 2011

Odsłony: 9642

Ocena użytkowników: 5 / 5

„Zjawisk fizycznych i myślenia logicznego nie da się oszukać” – z profesorem Zdzisławem Śloderbachem*, pracownikiem naukowym Politechniki Opolskiej na temat przyczyn „katastrofy smoleńskiej” rozmawia Grzegorz Bieniarz

Według ekspertów duraluminiowy kadłub powinien rozpaść się na kilka części i powyginać a nie rozerwać się na tak drobne kawałki, na podstawie analizy zdjęć stwierdzono, że części te nie są zgniecione, pogruchotane czy zrolowane a po prostu rozerwane. Co więc spowodowało taki rodzaj zniszczeń?

Z nauki o wytrzymałości materiałów, którą wykładam na Politechnice Opolskiej, i którą zajmuję się zawodowo oraz z historii wielu innych podobnych katastrof, chociażby tej z 22 marca 2010 r. pod moskiewskim lotniskiem Domodiedowo – http://niepoprawni.pl/grafika/katastrofa-rosyjskiego-tu-204 (tam samolot w podobnych warunkach i o podobnych parametrach techniczno-konstrukcyjnych tylko popękał w kilku miejscach, nikt nie zginął byli tylko ranni) nic nie wskazuje, aby przy takim locie koszącym jaki wykonywał polski samolot z prezydentem, mógł on się rozpaść na tak drobne części. Przy zetknięciu z mokrą ziemią – podłożem mokrym, gliniastym, błotnistym (takie opisy gruntu znamy choćby z relacji reportera operatora TVP Sławomira Wiśniewskiego), który mówił, że ugrzązł w błocie i nie mógł szybko uciekać, czy wręcz się w nim zablokował. To wskazuje tylko na jedno: że musiała być inna przyczyna takiej destrukcji samolotu aniżeli zetknięcie samolotu z ziemią przy locie koszącym. Taką przyczynę, którą konsultowałem z innymi profesorami, tylko spowodować mogła „nietypowa, niekonwencjonalna” eksplozja. Wszystko wskazuje, że mogła to być eksplozja ładunku tzw. termobarycznego. Inni to nazywają bombą próżniową, eksplozją wolumetryczną, a jeszcze inni – bombą paliwową. Takie skutki rozczłonkowania kadłuba samolotu mogła spowodować tylko energia wywołana przez „specjalny” ładunek wybuchowy, a nie zetkniecie z grząską błotnistą ziemią, porośniętą rzadkim laskiem (samosiewnym młodnikiem) i jedną trochę grubszą brzozą.

Czytaj więcej: „Zjawisk fizycznych i myślenia logicznego nie da się oszukać”