Państwo

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 01 maj 2009

Odsłony: 2198

Komentarz  ·  specjalnie dla www.michalkiewicz.pl  ·  2009-04-30  |  www.michalkiewicz.pl


Takiej okazji nikt nie mógł przepuścić. Część trzymającej zewnętrzne znamiona władzy łobuzerii spod znaku Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, w dążeniu do wzmocnienia swojej pozycji i przydania sobie znaczenia wśród tubylców, ściągnęła z różnych krajów europejskich filutów zapisanych do Europejskiej Partii Ludowej. Europejska Partia Ludowa skupia tak zwanych chadeków. Jestem przekonany, że większość członków PSL nawet nie wie, co to są chadecy, podobnie zresztą, jak większość członków Platformy Obywatelskiej. Wyjaśniam tedy, że chadecja była chrześcijańską odpowiedzią na bolszewizm, udzieloną w czasach, kiedy w Europie chrześcijaństwo traktowane było serio. Chadecja była pierwszym odstępstwem od tej zasady i wysuwała wobec tak zwanych mas ludowych ofertę bolszewizmu bez antyreligijnego ostrza. Bolszewizmu – bo w zakresie przekształceń własnościowych chadecja propagowała socjalizm pobożny.

Czytaj więcej: Eunuchy tylko kamuflują

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 29 kwiecień 2009

Odsłony: 2639

Komentarz  ·  „Dziennik Polski” (Kraków)  ·  2009-04-29  |  www.michalkiewicz.pl

Zamieszanie wokół nominacji pani Anny Fotygi na ambasadora przy Organizacji Narodów Zjednoczonych prawdopodobnie znacznie opóźni nominacje pozostałych ambasadorów. W innych okolicznościach byłaby to prawdopodobnie znaczna szkoda, ale obecnie, gdy Polska nie prowadzi już żadnej polityki zagranicznej, a tylko ją markuje, głównie zresztą na użytek publiczności krajowej, wielkiej, a nawet żadnej szkody z tego tytułu być nie może. Jedyna szkoda, to utrata przez kandydatów spodziewanych wynagrodzeń i splendorów – ale dla Rzeczypospolitej, to żadna strata. Zatem, chociaż trudno powiedzieć, co konkretnie miała na myśli pani Fotyga, opowiadając sejmowej komisji spraw zagranicznych o swym „poranieniu”, to jej krytyczna ocena poczynań rządu premiera Tuska generalnie była uzasadniona. Inna rzecz, że i pan prezydent też żadnych sukcesów w tej dziedzinie nie odnotował, ale to oczywiście tylko sprawę pogarsza.

Czytaj więcej: Wyszło jak zawsze?

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 30 kwiecień 2009

Odsłony: 2924

Internetowy portal tvp.info podał ciekawą informację, która pewnie umknęła uwadze większości Polaków. Jest jednak na tyle znamienna i znacząca, że warto na niej zatrzymać uwagę.
Dowiedzieliśmy się, że nasz Sejm ma do rozwiązania pewien “delikatny problem”, a grupa posłów przygotowuje ustawę w celu rozwiązania tego problemu.

Chodzi o to, że kiedy Niemcy budowali w latach 1940-1941 KL Auschwitz - obóz zagłady, przeznaczony początkowo tylko dla Polaków, potem przede wszystkim dla Żydów z różnych krajów - wyrzucili z domów wielu mieszkańców Oświęcimia i okolic, i wyburzyli ich domy. Ci ludzie do dziś nie otrzymali za to odszkodowania. Niektórzy dostali jakieś pieniądze z Fundacji “Polsko-Niemieckie Pojednanie”, ale nie wszyscy zdążyli, czy też może nie wszyscy chcieli pieniędzy od fundacji. W końcu to nie fundacja budowała KL Auschwitz… Tvp.info cytuje posła SLD Stanisława Rydzonia, który mówi: “Niewykluczone, że napiszemy ustawę gwarantującą im rekompensatę ze Skarbu Państwa”.

Problem dotyczy około 250 rodzin i strat szacowanych na około 11 milionów przedwojennych złotych polskich, a dziś na około 8 mln złotych. Oczywiście, dla dużego państwa 8 mln zł to niewielki wydatek, powstaje jednak zasadnicze pytanie: dlaczego państwo polskie ma płacić odszkodowania za nielegalne wywłaszczenia w trakcie realizacji “budowy” pod niepolską administracją? Proszę mi wybaczyć okrucieństwo słowa “budowa” w tym kontekście, ale jeśli nie podejdziemy do tego na chłodno, to nie zobaczymy sprawy we właściwym świetle. Nie ma wątpliwości, że KL Auschwitz-Birkenau to była wielka budowla, czyli inwestycja - największy ze wszystkich niemieckich obozów koncentracyjnych i obozów zagłady zarazem. Jeśli w trakcie realizacji inwestycji ktoś zostanie pokrzywdzony, to obowiązek wypłaty odszkodowania należy do inwestora.

Czytaj więcej: “Inwestycja” KL Auschwitz

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 29 kwiecień 2009

Odsłony: 3064

Nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary - takie motto widnieje na pomniku ku czci pomordowanych Kresowian w Krakowie. Takie też jest motto działań podejmowanych przez organizacje kresowe, patriotyczne i kombatanckie. Dlatego też wypowiedź rektora KUL jest nie tylko kłamliwa, ale i obrzydliwa od strony moralnej.

Sprzeciw przeciwko nadaniu doktoratu dla gloryfikatora UPA i SS Galizien nie jest żadną zemstą, ale walką o prawdą, a także upominaniem się o pamięć o ofiarach. Podobnie czynią Żydzi w sprawach pamięci o ofiarach Holokaustu. Ale ich rektor KUL bałby się oskarżyć o zemstę, bo to byłoby niepoprawne polityczne.

Cytuję poniżej GW, dla której po raz pierwszy od wielu miesięcy wypowiedziałem się. Uczyniłem to tylko dla dobra sprawy. Moja wypowiedź została solidnie zacytowana, ale uwagi pod adresem płk Niewińskiego są nieprawdziwe. O pomniku w Warszawie napiszę za kilka dni.

Isakowicz-Zaleski: Nie dla doktoratu Juszczenki
Paweł P. Reszka

Czytaj więcej: A rektor KUL ciągle swoje