Krzyż przetrwa, nawet wbrew konserwatystom.

Szczegóły

Kategoria: Naród

Opublikowano: 05 sierpień 2010

Odsłony: 3798

Portal Konserwatyzm.pl zamieścił artykuł pana Adama Wielomskiego, w którym obrońców krzyża sprzed Pałacu Prezydenckiego autor nazwał sekciarzami. Ów autor, we własnym mniemaniu konserwatysta, jest zwolennikiem, a sądząc po treści artykułu – radykalnym zwolennikiem usunięcia krzyża z Nowego Światu.
Dotychczas uważałem, że co prawda konserwatyści to polityczni lenie, lecz lenie o bardzo dobrych intencjach. Tymczasem w Polsce namnożyło nam się osób deklarujących swój konserwatyzm ale idących na „kompromisy”. Przykładem takiej postawy jest poseł Gowin, który w ramach swojej partii jest reprezentantem nurtu mającego imitować konserwatyzm.
Jak widać postawa Gowina nie jest odosobnioną.
Już na samym początku Wielomski oznajmia: „Właśnie oglądałem w telewizji coś absolutnie szokującego: fanatyczny tłumek sekciarzy nie dopuścił księży katolickich do krzyża przed Pałacem Prezydenckim. Działo się to przy bierności straży miejskiej, policji i BOR. Na koniec rząd i Kancelaria Prezydenta ustąpiły sekciarzom i pisowski krzyż nadal stoi.”. Autor w tych dwóch zdaniach obnażył swoje poglądy nie tylko na krzyż ale również na podejście do polityki.

Czytaj więcej: Krzyż przetrwa, nawet wbrew konserwatystom.

Nie jestem wstrząśnięty

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 05 sierpień 2010

Odsłony: 4073

Komisja Śledcza ds. afery hazardowej przyjęła Raport opracowany przez Mirosława Sekułę. Platforma Obywatelska wespół z Polskim Stronnictwem Ludowym osądziła samą siebie, a więc- według PO- afery nie było. Czytając stenogramy z ujawnionych rozmów pomiędzy Rychami, Mirami, Zbychami i resztą mam co do tego odmienne zdanie, no ale OK. Raport przyjęto i szafa gra.

Tak jak wcześniej napisałem: PO osądziła samą siebie. Werdykt brzmi: Miro, Zbychu, Rychu, Grzechu Schetyna i inni są niewinni. PO akceptuje takie relacje pomiędzy prywatnymi przedsiębiorcami a politykami i uważa, że to jest normalne. Najlepszym miejscem do lobbingu są cmentarze, a polska młodzież dostała wyraźny i czytelny sygnał od PO: to nic nie znaczy młody Polaku, że jesteś inteligentny, zdolny, studiujesz na kilku kierunkach i operujesz kilkoma językami obcymi. Nic to! Jeśli nie znasz Rosoła z „Pędzącego królika” (odsyłam do mojego wpisu z 19 lutego) i jemu podobnych, to możesz zapomnieć o dobrze płatnej pracy. Dla kolesiów z PO dobrze płatne posadki, a dla ciebie emigracja i zmywak w Irlandii młody Polaku!

Czytaj więcej: Nie jestem wstrząśnięty

Duchowni co gardzą wiernymi

Szczegóły

Kategoria: Naród

Opublikowano: 05 sierpień 2010

Odsłony: 3636

Nic tak nie razi jak pogarda duchownych wobec wiernych, dla których powinni być oni pasterzami. Dlatego też w sporze o Krzyż Smoleński na Krakowskim Przedmieściu nie szokują mnie tyle ataki personalne ze strony „Gazety Wyborczej”, co agresywne wypowiedzi biskupa Tadeusza Pieronka, jezuity Jacka Prusaka czy redaktorów Kazimierza Sowy i Adama Bonieckiego.  Wszyscy oni mieszkają w Krakowie. Dołączył do nich rzecznik kurii krakowskiej Robert Nęcek, nazywając wiernych „ludźmi podającymi się za wierzących”. Te wszystkie wypowiedzi oznaczają, że język kardynała Karola Wojtyły – radykalny, ale pełen szacunku dla osób o odmiennych poglądach - odchodzi w Kościele krakowskim (i chyba nie tylko krakowskim) do przeszłości.

Odkąd metropolitą krakowskim został kardynał Stanisław Dziwisz zielone światło pali się dla przeróżnych „małych palikotów’ w koloratkach (o ile oni je jeszcze noszą). Kardynał postawi Janowi Pawłowi II jeszcze ze sto kolejnych pomników, ale szkoda, że przebywając z nim tak długo ani sam nie nauczył się jego języka, ani nie potrafił nauczyć go innych.

 

A może są także „duchowni podający się za wierzących”?

Czytaj więcej: Duchowni co gardzą wiernymi

Po której stronie barierek stałby ks.Popiełuszko?

Szczegóły

Kategoria: Naród

Opublikowano: 05 sierpień 2010

Odsłony: 3562

Po której stronie barierek stałby ks.Popiełuszko?   2010-08-04 Vox populi, vox Dei - ta stara rzymska zasada zwyciężyła po raz kolejny, tym razem na ulicach Warszawy. Przykro mi to pisać, ale stołeczny Kościół niestety nie popisał się. Arcybiskupa Kazimierza Nycza, którego cenię  za wiele spraw, wyraźnie zawiódł zmysł duszpasterski. Z jednej bowiem strony słusznie ustawicznie powtarzał, że archidiecezja warszawska nie jest stroną sporu. Z drugiej zaś strony dał się uwikłać w procedurę przenosin Krzyża Smoleńskiego. Wysyłanie młodych księży ubranych w sutanny, komże i stuły, w asyście straży miejskiej rozpylającej gaz łzawiący, było fatalnym posunięciem.

Honor duchownych warszawskich uratował ks. Stanisław Małkowski, kapelan „Solidarności” i przyjaciel ks. Jerzego Popiełuszki. Dobra i wyważona była też homilia ks. prałata Henryka Małeckiego.

Na pewno od dzisiejszego poranka drzwi kurii warszawskiej będą szturmowane przez przedstawicieli prezydenta-elekta, premiera i prezydent stolicy, domagających się, aby wysłać kolejnych duchownych, tym razem w asyście armatek wodnych i wozów bojowych. Oby arcybiskup, który niedawno przygotowywał beatyfikację ks. Popiełuszki, nie uległ tej presji i był konsekwentny, iż Kościół nie jest dla władzy świeckiej „chłopcem na posyłki”.

Inna sprawa, aby duchowni warszawscy, którzy tak tłumnie wzięli udział we wspomnianej beatyfikacji, mieli odwagę odpowiedzieć sobie na pytanie: po której stronie barierek na Krakowskim Przedmieściu stałby dziś błogosławiony Ksiądz Jerzy?

Czytaj więcej: Po której stronie barierek stałby ks.Popiełuszko?