Komentarz polityczny

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 30 listopad 2014

Odsłony: 6750

Ocena użytkowników: 4 / 5

Kułak czyli etniczny Słowianin, chłop posiadający ziemie, w Związku Sowieckim był dla bolszewików (często Żydów) jednym największych wrogów. Bolszewicy nienawidzili chłopstwa, uznając mieszkańców wsi za element obcy - rasowo, religijnie, kulturowo i klasowo. W ramach kolektywizacji represjom poddano kilkanaście milionów chłopów. Władza sowiecka odebrała im gospodarstwa, i deportowała ze stron rodzinnych. W wyniku kolektywizacji śmierć poniosły miliony chłopów. Po drugiej wojnie światowej wzory sowieckiej propagandy wymierzonej w kułaków wykorzystali komuniści w walce z PSL.

Po latach w III RP rozpętano dziwną nagonkę na chłopów. W narracji PiS role czarnego luda przestał odgrywać PO i negatywnym bohaterem stał się PSL. Stało się tak zapewne dla tego, że celem PO i PiS było zmonopolizowanie sceny politycznej, i nagle wbrew woli PO i PiS, PSL złamał ten monopol. Wygrana PSL jest szczególnie nie wygodna dla PO. PO wolał by mieć za konkurenta PiS bo wiadomo, że PiS ma kosę ze wszystkimi i nie odbierze władzy PO. Strategie PO pokrzyżowało PSL, nagle okazujące się być tak samo silną partią jak PO i PiS. Dodatkowo nie angażujące się w personalne pyskówki PSL może mieć koalicję z każdym. W nowej sytuacji PSL nie musi być przystawką dla PO, wiec PO musi iść z PSL na kompromisy, co jest bardzo niewygodne dla PO. Ciekawe jest wiec to, że ataki PiS na PSL są w interesie PO. A PiS traci na nich potencjalnego koalicjanta – było by to nie rozsądne gdyby PiS chciał przejąć władze, ale bardzo celowe w wypadku kiedy PiS chce być w opozycji i mieć wszelkie konfitury z polityki bez ponoszenia odpowiedzialności.

Czytaj więcej: PiS cynglem PO czyli walka z kułactwem

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 27 listopad 2014

Odsłony: 5977

Ocena użytkowników: 5 / 5

To nie science-fiction, ale przewidywania ekspertów zaniepokojonych ostatnimi wydarzeniami w tym kraju, gdzie rządzący Fidesz z premierem Viktorem Orbanem na czele odmówił dołączenia do sankcji wobec Rosji, określanych przez niektórych mianem nowej Zimnej Wojny, a jednocześnie doprowadził do starcia Węgier z obcym kapitałem.

Wszyscy w zasadzie analitycy są zgodni, że umożliwienie Rosjanom poprowadzenia przez terytorium Węgier gazociągu South Stream przy jednoczesnej protekcjonistycznej polityce ekonomicznej, uderzającej w interesy wielkich banków oraz koncernów energetycznych, których właścicielem jest zagraniczny kapitał, postawiło na równe nogi zarówno Waszyngton, jak i inne stolice szeroko rozumianego Zachodu. Nic zatem dziwnego, iż coraz więcej analityków zadaje sobie pytanie, nie czy, lecz kiedy Węgry staną się obiektem obcej ingerencji, mającej na celu doprowadzenie do zmiany władzy.

Podstawowym „grzechem” Orbana względem Waszyngtonu i Brukseli było nie ugięcie się przed często destrukcyjnymi dyktatami elit politycznych tych ośrodków, usiłujących narzucić Węgrom wszystko, z tożsamością włącznie.

Kiedy po 2010 roku okazało się, że Fidesz, który przez dziewięć lat znajdował się w opozycji, nagle nie tylko, że zyskał zdecydowaną większość głosów, ale – korzystając z faktu, iż posiada silny mandat społeczny – obrał drogę gwałtownego rozwoju państwa, spłaty jego zobowiązań oraz znaczącego wzmocnienia jego pozycji na arenie międzynarodowej, w dominujących w UE i USA lewackich kręgach politycznych elit zawrzało. Niektórzy, jak najsłynniejszy pedofil europejskiej polityki Daniel Cohn-Bendit, przyrównywali Viktora Orbana i kraj rządzony przez jego ugrupowanie do Wenezueli pod rządami Hugo Chaveza.

Czytaj więcej: USA i UE zorganizują i sfinansują zamach stanu na Węgrzech.