feed-image W SERCU POLSKA RSS

Szczegóły
Kategoria: Państwo
Odsłony: 3418
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Piałem niedawno o tym jak to rząd Donalda Tuska próbuje łatać dziurawy niczym szwajcarski ser budżet państwa kosztem polskich kierowców. Niestety podwyżki podatków nie są jedyną formą wyciągnięcia pieniędzy z portfeli posiadaczy pojazdów. Weszła już w życie zmiana przepisów o ruchu drogowym, w myśl której drogi wewnętrzne będą traktowane jak drogi publiczne. Zmianę w przepisach tłumaczy się oczywiście koniecznością poprawy bezpieczeństwa, ale chyba nikt nie jest na tyle naiwny, aby uwierzyć, że  jest to najważniejszy powód wprowadzenia tej zmiany. W myśl nowych przepisów kierowcy będą karani mandatami kierowców za między innymi nieprawidłowe parkowanie na parkingach osiedlowych oraz tych przy centrach handlowych i supermarketach. W wielu miastach najzwyczajniej w świecie brakuje miejsc parkingowych, a samochodów wciąż przybywa. Należy również pamiętać, że w wielu miejscowościach centra handlowe czy supermarkety powstawały na podstawie wydawanej przez właściwy urząd zgody w miejscach, w których nie ma możliwości wydzielenia miejsc parkingowych czy budowy parkingu o odpowiedniej pojemności, co oczywiście sprawia, że kierowcy przybywający na zakupy nie mają możliwości prawidłowego zaparkowania swoich pojazdów. Dlatego też wprowadzenie nowych przepisów jest kolejnym już pomysłem na wyciąganie z kieszeni kierowców pieniędzy, których najzwyczajniej w świecie rządowi bardzo brakuje. Kolejnym, gdyż dotychczas kierowców skubano w podwójny sposób : mianowicie w wielu miejscach ustanawiano zupełnie niepotrzebne ograniczenia dopuszczalnej prędkości i jednocześnie opleciono system dróg szczelną siecią fotoradarów. Kierowcy chcąc uniknąć mandatu muszą dostosowywać się do wszystkich ograniczeń, co sprawia, że zużywają o wiele więcej paliwa, a w związku z tym, państwo ma większe wpływy z tytułu wszystkich danin zawartych w cenie paliwa.

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 10790

Ocena użytkowników: 4 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka nieaktywna
Ksiądz Malachi Martin, to jedna z najwybitniejszych postaci Kościoła katolickiego ostatnich kilku dekad. Urodzony w 1921 r. w Irlandii ks. Martin był wybitnym teologiem, egzorcystą i naukowcem. Doktor języków semickich, archeologii i historii orientalnej. Napisał cały szereg książek, m.in. wydanych w Polsce „Zakładników diabła” czy „Jezuitów”. Ksiądz Martin był jedną z nielicznych osób, które poznały całą III Tajemnicę Fatimską. Był wielkim propagatorem objawień w Fatimie. Z kolei do końca swego życia twierdził, że w Medjugorie mamy do czynienia z fałszywymi objawienia. Zmarł w lipcu 1999 roku.

Z tym większą ciekawością sięgnąłem po jego książkę „Klucze królestwa” noszącą podtytuł „Zmagania o zwierzchnictwo nad światem pomiędzy Janem Pawłem II, Michaiłem Gorbaczowem i kapitalistycznym Zachodem”. Warto zaznaczyć, że ks. Martin tę książkę wydał w 1990 roku. Już w samym słowie wstępnym ks. Martin podkreśla, że kluczem do zrozumienia działalności georeligijnej organizacji jaką był Kościół katolicki pod przewodnictwem Jana Pawła II jest Fatima. Według autora, Jan Paweł II po zamachu na jego życie 13 maja 1981 r., który miał miejsce w rocznicę objawień fatimskich zwrócił szczególną uwagę na te objawienia i nie miał żadnych wątpliwości, że kluczem do zrozumienia tytanicznych zmagań pomiędzy Cywilizacją Łacińską a materialistycznymi ideologiami kapitalizmu i komunizmu jest Rosja. To ona, jako jedyny kraj została wymieniona przez Matkę Bożą i zajmuje szczególne miejsce w tych objawieniach. Siłą rzeczy nasuwa się w tym miejscu pytanie: to przekleństwo, czy jednak wielka misja Rosji?

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 10562

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
Amor Patriae nostra Lex!
Miłość Ojczyzny naszym prawem!

Patriotyzm - postawa społeczno-polityczna oparta na zasadach miłości i przywiązania do Ojczyzny, jedności i solidarności z własnym narodem, poczuciu więzi społecznej i wspólnoty kulturowej; forma ideologii narodowej postulująca podporządkowanie i poświęcenie dążeń osobistych sprawom narodu i ojczyzny, jeżeli tego wymaga ich dobro. Patriotyzm polegający na stawianiu wysoko w hierarchii wartości dobra własnego narodu i ojczyzny, wiąże się z uznawaniem innych wartości społecznych, a zwłaszcza z szacunkiem dla innych narodów i poszanowaniem ich suwerenności; tak rozumiany patriotyzm jest przeciwieństwem kosmopolityzmu i nacjonalizmu.

Miłość ojczyzny i rodaków bynajmniej nie jest zabobonem, ale cnotą godną pielęgnowania, podobnie jak miłość rodziny itd. Ale z patriotyzmem łączą się dwa wzajemnie przeciwne zabobony: jeden z nich przywiązuje do miłości ojczyzny zbyt dużą wagę i czyni z patriotyzmu nacjonalizm, a więc chorą nieprawidłowość, fałsz i zabobon. Drugi, przeciwny mu, [kosmopolityzm, internacjonalizm - komuna i lewactwo - przyp. red. polonica.net] także miesza patriotyzm z nacjonalizmem, a nawet z rasizmem i potępia go jako taki.
Jeśli chodzi o utożsamienie patriotyzmu z nacjonalizmem, wystarczy zauważyć, że kto kocha własny kraj, niekoniecznie musi tym samym ubóstwiać go ani pogardzać innymi krajami, a tym mniej ich nienawidzieć. Nie musi też wcale uważać narodu za "najwyższe dobro", tak jakby tego chciał nacjonalizm.
Robić więc z patriotyzmu nacjonalizm jest nieprawidłowością, fałszem i zabobonem.

Znacznie groźniejszy jest drugi rozpowszechniony dziś fałsz i zabobon.

Szczegóły
Kategoria: Państwo
Odsłony: 3216
Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna
Jedynym sposobem na kryzys finansów publicznych ma być - wg polskiego rządu - jeszcze większe zdzieranie podatków z rodzin. I chodzi nie tylko o podatek VAT, który ma nadal rosnąć, ale także o odebranie rodzinom przyznanych wcześniej ulg, jak pisze Tomasz Terlikowski dla frondy.pl.
W projekcie Ministerstwa Finansów, sposobem „reformy finansów”, a także leczenia dziury budżetowej ma być typowe dla Platformy - podwyższenie podatków. W ten sposób Platforma Najbardziej obciąży rodziny, szczególnie wielodzietne, odbierając im z trudem uzyskane ulgi.
Jak nieoficjalnie dowiedział się PAP, pisze Tomasz Terlikowski, metodą na zmniejszanie deficytu ma być likwidacja lub ograniczenie ulgi prorodzinnej, w sytuacji, gdyby dług publiczny przekroczył poziom 55 proc. PKB. Projekt zakłada także wprowadzenie mechanizmu kolejnych podwyżek VAT (oprócz planowanej podwyżki w 2010 roku), gdyby dług przekroczył 55 proc. PKB.
W praktyce oznacza to, brak prawdziwych liberałów i konserwatystów w PO. Brak ludzi i, myślących i działających w perspektywie dłuższej niż kilkumiesięczna. Ponieważ podnoszenie VAT-u, o czym wielokrotnie pisałem, najbardziej uderza w rodziny wielodzietne. To one poniosą najwyższe (relatywnie do własnych dochodów, ale i uczestnictwa w budowaniu przyszłości Polski) koszty rządów Tuska. Odebranie im zaś ulg jest jasnym sygnałem pokazującym, że rząd nie docenia wysiłków rodziny i małżonków.

Szczegóły
Kategoria: Warto przeczytać
Odsłony: 8635

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
Stanisław Michalkiewicz
Poniżej przedstawiam w załączeniu tzw. umowę indemnizacyjną, zawartą 16 lipca 1960 roku w Waszyngtonie między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki, dotyczącą uregulowania roszczeń obywateli amerykańskich wobec państwa polskiego z tytułu przejęcia przez Polskę ich mienia w drodze nacjonalizacji, albo w inny sposób. Z tej umowy wynika, że Polska zapłaciła rządowi USA 40 mln dolarów w 20 rocznych transzach, w zamian za co rząd USA przejął na siebie zobowiązania z roszczeń odszkodowawczych i zobowiązał się w art. IV tej umowy, że nie będzie wysuwał, ani popierał żadnych roszczeń wysuwanych wobec Polski z tego tytułu przez obywateli amerykańskich. Niestety postępowanie rządu Stanów Zjednoczonych, który bądź to bezpośrednio – przez deklaracje sekretarzy stanu – obecnie JE Hilarii Rodham Clintonowej – oraz interwencje ambasadorów – obecnie JE Lee Feinsteina – bądź to pośrednio – poprzez popieranie wystąpień przedstawicieli żydowskich organizacji „przemysłu holokaustu” do rządu Rzeczypospolitej Polskiej oraz wspieranie skierowanej m.in. na uzyskanie od Polski „rekompensat” na rzecz wspomnianych organizacji działalności żydowskiej loży B’nai B’rith – postępuje w sposób całkowicie sprzeczny ze wspomnianym art. IV umowy z 1960 roku. W świetle postanowień tej umowy, żądania, jakie pod adresem Polski wysuwają mające siedzibę na terenie USA i kierowane przez obywateli Stanów Zjednoczonych żydowskie organizacje „przemysłu holokaustu”, mają wszelkie znamiona usiłowania przestępczego wyłudzenia od Rzeczypospolitej Polskiej 65 miliardów dolarów i jako takie powinny być ścigane przez prokuraturę.

  1. "Korzenie UE"- jeszcze jedne...
  2. Ryszard Golis - Lewacy chcą nawet zmieniać prawdy wiary, wtóruje im Broniarz
  3. Liberalizm – najstarszy z socjalizmów
  4. Kazania dr hab. ks. Piotra Natanka

RadioMaryja.pl

23 kwiecień 2025

Katolicki Głos w Twoim domu