Państwo

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 11 październik 2012

Odsłony: 5665

Szanowni Państwo,

Przesyłam fragment wniosku Fundacji LEX NOSTRA do Rzecznika Praw Obywatelskich o zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2008 r. Nr 234, poz. 1570 ze zm.) - pełny tekst wniosku dostępny jest na stronie Fundacji LEX NOSTRA ( www.fundacja.lexnostra.pl ):

- Proszę o pomoc w rozpowszechnianiu treści naszego wniosku ! -

" Kluczową zmianą w ustawie jest sama definicja "choroby zakaźnej". Jej brzmienie w poprzedniej wersji ustawy tj. "choroba, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy, który ze względu na charakter i sposób szerzenia się stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego" zastąpiono definicją: "choroba, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy". Nowa definicja "choroby zakaźnej" dotyczy w praktyce każdej wirusowej, bakteryjnej, grzybiczej czy pasożytniczej choroby.
Zmiana brzmienia art. 2 pkt. 3 stworzyła w swej istocie "niedopowiedzenie prawodawcy" skutkujące regulacją niekompletną, uniemożliwiającą przekonujące ustalenie treści normy prawnej. Prowadzi to do chaosu i stwarza możliwość dowolnego interpretowania tego przepisu, a znaczenie poszczególnych terminów i pojęć ma szczególne znaczenia dla stosowania prawa.

Czytaj więcej: Wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich o skierowanie ustawy "o szczepieniach" do Trybunału...

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 25 wrzesień 2012

Odsłony: 3450

Wiele osób się zastanawia dlaczego jest źle pomimo tego, że jest tak dobrze. „Główny strumień” (mainstream) pisze, że jest dobrze, a w drugim obiegu ciągle czytamy rozmaite wyjaśnienia przyczyn fatalnej sytuacji.
Artysta Młynarski nie tak dawno uważany powszechnie za naszego (jak się okazało jest jednak „ich człowiekiem”) namawiał, aby każdy „robił swoje”. Była to myśl niewątpliwie słuszna. Niestety zbyt rzadko stosowana w praktyce. Oto przykład.
Jak w wielu miejscowościach, tak i w Opolu 17 września odbyła się okolicznościowa uroczystość obywatelska (to znaczy zorganizowana przez ludzi, a nie przez władze). Niewielka grupka zebrała się aby wspólnie powspominać dawne lata, oddać cześć poległym i zapewnić się wzajemnie, że „nie pozwolimy, aby takie rzeczy wydarzyły się powtórnie”.

W sumie wydarzenie bez znaczenia. W każdym razie zdaniem mediów i prasy, które nie zaszczyciły imprezy swoim zainteresowaniem. Jednak jak się okazuje nie wszystkie instytucje naszego miasta były tego zdania. Fotoreportaż jednego z portali ukazuje nam takiego oto

funkcjonariusza policji na służbie.

Czytaj więcej: Funkcjonariusz na służbie

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 09 październik 2012

Odsłony: 3657

Powszechnie uważa się, że jest to tak zwany „wymiar sprawiedliwości”. No właśnie wymierza sprawiedliwość? Tak jakby były z tym ostatnio jakieś problemy. Nie za bardzo to im wychodzi. Wydawanie wyroków wbrew faktom opisanym w dokumentach przedstawianych „wysokiej sprawiedliwości”. Odrzucanie dowodów przedstawianych przez strony w sposób wręcz dziwny, żeby nie powiedzieć stronniczy. Wydawać by się mogło, że nic nas już nie zaskoczy. Stowarzyszenie Obywatele Przeciw Bezprawiu zebrało sporo dokumentów opisujących podobne sytuacje. A jednak.

Oto Pan Andrzej Szubert zamieszkały w Niemczech otrzymał dnia 10 września wezwanie do stawienia się przed Sądem Rejonowym w Opolu w charakterze oskarżonego. Poza tym, że w dniu 8 października w sali 26 ma być skazany, nie dowiedział się niestety niczego więcej. Naturalnie chciał się dowiedzieć za co. Ciekaw był też kto wpadł na taki pomysł. Może nawet chciałby się bronić, gdyby wiedział o co się go oskarża. Niestety! Pisma dopraszające się wyjaśnień i przedstawienia aktu oskarżenia pozostały bez odpowiedzi.
Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie. Pan Andrzej na rozprawę nie przyjechał. To chyba zrozumiałe. Zamiast niego przyszło paru znajomych, aby tym sposobem zdobyć jakieś rozeznanie w sprawie jak by nie było karnej, a więc poważnej.

Czytaj więcej: Do czego może się przydać sąd?

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 19 wrzesień 2012

Odsłony: 3667

Izabela Brodacka

Dzięki nagraniu dziennikarzy Gazety Polskiej  udało się złapać sędziego M. na ustawianiu sprawy Marcina P. Złapać to znaczy nagrać. Podobnie jak Michnikowi udało się kiedyś nagrać Rywina, a posłance  z Samoobrony jakiegoś posła z PiS.

Wszyscy jesteśmy jednak w pełni  świadomi, że w tej rozmowie nie ma nic niezwykłego. Podobne rozmowy odbywają się na  wszelkich szczeblach władzy, jak Polska długa i szeroka.

Ekscytację ewentualna  dymisją sędziego i wyrokiem  na Rywina da się wytłumaczyć mechanizmem „kozła ofiarnego”, którym nasi rządzący posługują się z wprawą szamana z plemienia Dogrib.

 Jak pisze Rene Girard w swojej słynnej książce „Kozioł ofiarny” (Wydawnictwo Łódzkie 1991 )- w sytuacji kryzysu społecznego, przypadkowa ofiara staje się jego personifikacją.

 Jej osądzenie, wypędzenie, czy zamordowanie, odgrywa rolę katharsis i przełamuje kryzys. Społeczność zadowala się na ogół swoją zdobyczą . Jej poczucie sprawiedliwości zostaje zaspokojone i wszystko wraca do normy. (Przypadkowa  - nie znaczy oczywiście zawsze, że niewinna.)

Czytaj więcej: Trąd w pałacu sprawiedliwości