Warto przeczytać

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 13 grudzień 2009

Odsłony: 8091

Rzeczpospolita jest dla swych dzieci dobrą matką. Nigdy nie skarci, nie podniesie głosu o ręce nie wspominawszy. Choć wielu na przestrzeni ostatnich 250 lat doprowadziło ją na skraj agonii, sprzedało i złożyło do grobu, jest cierpliwa i wybaczająca a jej matczyne podejście coraz mniej przypomina miłość, w coraz większym stopniu zakrawa na brak zdolności wychowawczych.
Gdy prześledzimy historię, dojdziemy do wniosku, że żaden z wielkich zdrajców Ojczyzny nie został ani osądzony ani ukarany, większość po swej śmierci, chowana była z honorami a nad ich grobami oddawano salwy honorowe, tym razem w niebo, nie w tył głowy braci.
Cóż stało się złego Hieronimowi Radziejewskiemu, który z najbardziej błahych, osobistych powodów, sprowadził na Polskę, szwedzką nawałę. Ano nic, w 1662 odzyskał sławę, majątek i zaszczyty a Sejm łaskawie wybaczył mu wszystkie winy i zniósł infamię. Potęga Rzeczpospolitej legła w gruzach, kraj utracił setki tysięcy obywateli a Radziejewski znów mógł się przechadzać po Warszawie w blasku chwały.

Czytaj więcej: Poczet Zdrajców Polski

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 12 grudzień 2009

Odsłony: 5313

Iwo Cyprian Pogonowski
www.pogonowski.com

Prezydent Barack Hussein Obama, jako laureat pokojowej nagrody Nobla, wygłosił 10go grudnia, 2009 w Oslo przemówienie w obronie wojny i pacyfikacji w Afganistanie, jako jakoby „wojny sprawiedliwej.” Tekst tego przemówienia omija sprawę napadu USA na Irak, gdzie Amerykanie rozpętali piekło i gdzie steki tysięcy ludzi zostało zabitych oraz miliony Irakijczyków poszło na wygnanie. Wszystko to stało się z powodu usiłowania rabunku ropy naftowej i gazu ziemnego przez USA planowanego przez wiceprezydenta Dick’a Chenej’a, według Allen’a Greenspan’s, byłego prezesa banku centralnego i pułkownika Lawrence Wilkerson’a byłego szefa sztabu Collins’a Powell’a, z 10 grudnia, 2009. Krytycy przyznania Pokojowej Nagrody Nobla prezydentowi Obamie twierdzą, że przyznanie jemu tej nagrody degraduje jej znaczenie i wartość.
 
Warto tu wspomnieć, że Święty Tomasz z Akwenu (c. 1225-1274) zdefiniował „wojnę sprawiedliwą,” jako dozwoloną w obliczu prawdziwego i śmiertelnego zagrożenia. Wojna taka może być wypowiedziana tylko przez prawomocny rząd, w oparciu o bardzo ostrożnie dokonane ustalenie, że dana wojna faktycznie jest „mniejszym złem.” Ciekawą ilustracją z historii Polski są reakcje na zbrodnie krzyżackie, dokonywane na Prusach i na Polakach. Zbrodnie te Paweł Włodkowic określił jako skutki „herezji pruskiej.” O „wojnie sprawiedliwej” pisał też Wojciech z Brudzewa, profesor Mikołaja Kopernika.

Czytaj więcej: Obama i wojna niesprawiedliwa w Iraku

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 13 grudzień 2009

Odsłony: 5302

Wprawdzie po wejściu w życie traktatu lizbońskiego i proklamowaniu Unii Europejskiej, jako swego rodzaju europejskiego cesarstwa, którego jedną z prowincji stała się Polska, zaczęły mnożyć się inicjatywy zmierzające do „ratowania utraconej suwerenności”, ale obawiam się, że jeśli mogą one cokolwiek uratować, to najwyżej reputację niektórych polityków, a i to – tylko w oczach ludzi bardzo naiwnych. Podobnie nie sądzę, by Trybunał Konstytucyjny odważył się sprzeciwić traktatowi lizbońskiemu zwłaszcza, że jak się wielokrotnie okazało, również sędziowie obdarzeni są poczuciem misji, a przynajmniej – nie są pozbawieni instynktu samozachowawczego. Było to widoczne zwłaszcza przy badaniu ustawy lustracyjnej, znowelizowanej z inicjatywy pana prezydenta Kaczyńskiego. Jak pamiętamy, orzeczenie w tej sprawie zostało opatrzone aż 9 zdaniami odrębnymi; część utrzymywała, że wyrok jest dla ustawy zbyt surowy, część – że zbyt łagodny, a o takim czy innym stanowisku sędziego decydowała data jego nominacji. To, że te namiętności ujawniły się z taką siłą i ostentacją akurat przy tej ustawie, więcej wyjaśnia, niż mówi. Zatem – point de reveries, czyli – żadnych marzeń ściętej głowy.

Czytaj więcej: Cienki Bolek

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 12 grudzień 2009

Odsłony: 6031

Korespondencja z Kijowa
Ukraińcy nie wierzą propagandzie banderowskiej
Tylko 6% obywateli Ukrainy odbiera bardzo pozytywnie Organizację Ukraińskich Nacjonalistów Stepana Bandery (OUN-Bandery). 8% respondentów ukraińskich raczej pozytywnie spostrzega OUN-Bandery. 30% Ukraińców bardzo negatywnie odbiera OUN-Bandery. 15% respondentów raczej negatywnie. Z kolei 5% obywateli Ukrainy bardzo pozytywnie spostrzega Ukraińską Powstańczą Armię (UPA) a 8% raczej pozytywnie. 29% Ukraińców bardzo negatywnie odbiera UPA, a 16% raczej negatywnie. Reszta respondentów ukraińskich jest na pozycjach neutralnych, a cześć respondentów nie ma własnego zdania w sprawie OUN-UPA. Badania socjologiczne w kwestii OUN-UPA przeprowadził Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii i Badań Naukowych Polityki Masowego Terroru na Ukrainie. Za wyjątkiem trzech obwodów Galicji (Lwów, Tarnopol i Stanisławów), gdzie 62% respondentów pozytywnie odbiera OUN-Bandery, a zbrodniczą formację UPA pozytywnie ocenia 49% Ukraińców galicyjskich – reszta obwodów Ukrainy łącznie z obwodem wołyńskim i roweńskim, gdzie były największe rzezi cywilnych Polaków w okresie II wojny światowej, bardzo pozytywnie UPA odbiera tylko 5% mieszkańców, a 11% respondentów raczej pozytywnie. Negatywny stosunek do UPA nawet na Wołyniu już niemożliwie tłumaczyć stereotypami sowieckimi, bo wiek respondentów tego badania wynosił 18-29 lat. Nie bacząc na gigantyczną gloryfikację przez władze centralne i lokalne na Ukrainie faszystów ukraińskich - zbrodniarze OUN-UPA nadal pozostają w świadomości większości Ukraińców zbrodniarzami.

Czytaj więcej: Ukraińcy krytycznie o UPA