Państwo

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 20 wrzesień 2009

Odsłony: 2325

Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie 20. rocznicy utworzenia pierwszego niekomunstycznego rządu - Premiera Tadeusza Mazowieckiego

Minęło dwadzieścia lat od 1989r., gdy głęboka(?) zmiana ustrojowa zakończyła 45-letni okres panowania komunizmu(po składzie Sejmu jakoś tego nie widać) w Polsce. Ważnym narzędziem tej zmiany było powołanie 12 września 1989r., w następstwie zwycięstwa(?) wyborczego "Solidarności", rządu Premiera Tadusza Mazowieckiego - pierwszego rządu III RP.

Ten rząd, obejmując władzę w warunkach głębokiego rozkładu gospodarki i finansów PRL, podjął szereg reform o historycznym znaczeniu(gruba kreska) dla Polski. Udało się nie tylko zlikwidować widmo dalszej, pogłębionej katastrofy gospodarczej, ale także wprowadzić zasady gospodarki rynkowej(kto najwięcej na tym skorzystał wiadomo), znieść cenzurę(niech ktoś powie, że w polskojęzycznych mediach można poruszać wszystkie tematy), potwierdzić nienaruszalność polskiej granicy zachodniej, wprowadzić pierwszą reformę samorządową poprzez wolne wybory w gminach.

Czytaj więcej: Ale jaja! Oni myślą, że wszyscy tylko oglądają TVN i nikt nie myśli samodzielnie.

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 19 wrzesień 2009

Odsłony: 1986

Informacją o przygotowaniach Platformy Obywatelskiej do zmian w ordynacji wyborczej w wyborach do gmin i wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych wywołała komentarze polityków PiS i SLD, iż zwiększy to „szanse Platformy na miażdżącą wygraną w dużych miastach” („Rz”, 30.06.09). Takie twierdzenie jest nieporozumieniem, a ściślej niezrozumieniem zupełnie odmiennej logiki działania ordynacji jednomandatowej.

Już raz SLD licząc na taką samą „miażdżącą wygraną” wprowadziło bezpośredni wybór wójtów, burmistrzów i prezydentów czyli jednomandatową logikę wyborów, po czym straciło kluczową władzę w samorządach. Teraz będzie dokładnie taka sama sytuacja. Zdecydowana większość radnych – 70 do 80%, to będą radni spoza głównych partii, a co najwyżej przez nie popierani w różnych formułach.

Czytaj więcej: PO chce łatwiej wziąć samorządy

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 20 wrzesień 2009

Odsłony: 2477

Przypominamy 2009-01-11
ZBROJNE RAMIĘ RZECZPOSPOLITEJ

Marek Łukasiewicz: - Zacznijmy od tematu, który od dłuższego czasu angażuje uwagę opinii publicznej. Jakie jest Pana zdanie, Panie Ministrze, na temat militarnego i politycznego sensu instalowania elementów tarczy rakietowej na terytorium Polski?
Romuald Szeremietiew: - Pytanie o znaczenie "tarczy" dla bezpieczeństwa Polski powinniśmy rozpatrywać przede wszystkim w kontekście roli naszego kraju jako sojusznika USA. W latach "zimnej wojny", tj. konfrontacji i wyścigu zbrojeń z blokiem sowieckim Polska zaliczana była do tzw. krajów osiowych (prof. Brzeziński), które wielkie mocarstwa starają się mieć po swojej stronie dla uzyskania przewagi w danym regionie. W Europie przed upadkiem komunizmu takimi krajami były Niemcy i Polska. Po rozpadzie Sowietów "osiowa" rola Polski w relacjach Wschód -Zachód co najmniej zmalała. Być może plan instalowania "tarczy" w Polsce oznacza, że nasz kraj w oczach USA znowu staje się krajem "osiowym".
M.Ł.: - Ma to chyba związek z zagrożeniem terroryzmem?
R.Sz.: - Terroryzm nie ma zasadniczego znaczenia dla bezpieczeństwa Polski. Odzyskaliśmy suwerenność w rezultacie rozpadu "porządku jałtańskiego" ustalonego po II wojnie światowej. Korzystna zmiana międzynarodowego położenia Polski była między innymi skutkiem zwycięstwa USA w konfrontacji z Sowietami. W następstwie powstał na świecie "jednobiegunowy" układ sił z dominującą pozycją Stanów Zjednoczonych. Nie akceptują tego państwa aspirujące do odgrywania roli mocarstwowej w świecie, m.in. Chiny i Rosja. Podejmują one działania osłabiające pozycję USA. A wiec zmiana obecnego układu sil, a nie terroryzm mogą zagrozić bezpieczeństwu Polski. Terroryzm jest oczywiście groźnym zjawiskiem i należy go eliminować, ale raczej nie spowoduje przetasowań w układzie politycznym świata.

Czytaj więcej: Tarcza i miecz. Wywiad dla "Czasu Warszawskiego"

Szczegóły

Kategoria: Państwo

Opublikowano: 18 wrzesień 2009

Odsłony: 2052

Postanowiłem, że dziś nie napiszę felietonu. Sytuacja zaistniała obecnie w kraju wymusiła na mnie stworzenie tekstu mającego znamiona felietonu.

Powodem tego jest informacja, że katyńska zbrodnia wojenna o znamionach ludobójstwa została ustalona przez projekt ustawy noszącej znamiona kompromisu. Kompromis ten został ustalony przez polityków, których większość nosi w sobie znamiona profesjonalizmu i zaangażowania.

Widocznie żyjemy w kraju noszącym znamiona wolności i demokracji, w którym znamienne jest to, że ustawa musi wszystko podpowiedzieć i unormować bo ludzie są tak moralnie rozwinięci, że tylko noszą znamiona przyzwoitości.

Dlatego PiS noszący znamiona misjyjności musi wprost wykłócać się o pojęcie ludobójstwa, by móc osiągnąć jego znamiona a znamienne jest to, że władze Rodzin Katyńskich wcale o to nie walczą, choć dla nich to pojecie jest najkorzystniejsze (choćby ze względu na możliwość domagania się odszkodowań od strony rosyjskiej oraz świadomość, że zbrodnia ta nigdy nie ulegnie przedawnieniu).

Czytaj więcej: Tekst noszący znamiona felietonu z bzdurą noszącą znamiona tytułu