Komentarz polityczny

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 10 styczeń 2013

Odsłony: 6220

Tragedią naszej rzeczywistości jest dominacja osobników stanowiących w oczywisty sposób reprezentację obcych interesów oraz postaci z gatunku leninowskich pożytecznych idiotów, którzy za możliwość eksponowania płaskich teoryjek z cudzych kieszeni , gotowi są na wszelkie samoośmieszenie i kompromitację polityki zagranicznej kolejnych ekip rządzących.
Przykładem publicznego występu powyższych dziwadeł był cykliczny program „Puls wieczoru” w TV Puls 20 grudnia br. o godz.19.55. Problemy kryzysu irańskiego, amerykańskiej tarczy antyrakietowej i kontaktów bilateralnych USA-Polska omawiali zastępca red. naczelnego „Wprost” Jerzy Marek Nowakowski , profesor Uniwersytetu Warszawskiego Zbigniew Lewicki, Bartosz Węglarczyk z „Gazety Wyborczej” i redaktor prowadzący.

Mam grubą skórę od ciągłego śledzenia tego typu „dyskusji”, będących rodzajem stawiania z góry przyjętej tezy bez żadnych krytycznych uwag ze strony zgromadzonych w studiu speców, którzy stanowią chór męski – a nie grupę udającą chociaż odmienne zdania w przedstawianiu jakiejś sprawy. Panowie na początku wyszli z założenia, iż wojna amerykańsko-irańska jest przesądzona i Polska musi w niej bezwarunkowo poprzeć Waszyngton. Jak zwykle skrajnym radykalizmem w duchu neokonserwatywnego syjonizmu błysnął J.M. Nowakowski, judząc wprost opinię publiczną przeciwko Iranowi i demonizując jego plany pokojowego wykorzystania energii atomowej. Stawiał jako pewnik hipotezę, że Teheran posiada już broń jądrową i gotuje się do jak najszybszego uderzenia na Izrael.

Nowakowski z fanatyzmem malował obraz unicestwienia państwa żydowskiego przy pomocy ledwie dwóch ładunków atomowych, co stanie się końcem populacji żydowskiej na świecie. Grzmiał też, iż Polska zabiega o zacieśnianie stosunków z Tel Awiwem(nie odwrotnie!) i winna stać przy nim w każdej sytuacji. Wycofanie polskich wojsk ekspedycyjnych z Iranu, co powinno być natychmiastowym efektem nowego konfliktu zbrojnego wywołanego przez Busha, Nowakowski nazwał tchórzostwem i sojuszniczą nielojalnością. Wiceszef „Wprost” ma bardzo bliskie kontakty z MSZ-tem i nigdy nie występuje jako wolny strzelec. Reprezentuje frakcję „jastrzębi” w obecnym szeroko pojętym obozie władzy, najprawdopodobniej powiązaną ze służbami wywiadowczymi USA i Izraela.

Czytaj więcej: NARADA JUDEOMAGIKÓW

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 04 styczeń 2013

Odsłony: 3357

Dla środowiska skupionego wokół „Gazety Wyborczej” organizowanie się Narodu wokół tradycji narodowych i katolickich to olbrzymi ból. Po dwudziestu latach zmagań o duszę Narodu okazuje się, że Radio Maryja i Telewizja Trwam osiągają szczyty popularności.

Sama „Gazeta” niejako ze smutkiem diagnozuje ten stan rzeczy na swoich łamach w rocznicę powstania rozgłośni. Redaktorzy pisma w logo posługujący się czerwonym sztandarem sami chyba nie wierzą w swoje dalsze wywody, jakoby do grona słuchaczy można było zaliczyć prawie wyłącznie ludzi starszych i schorowanych. Wielosettysięczne marsze w obronie wolności słowa mówią o zupełnie czymś innym.

Dla nowej lewicy rzeczą oczywistą było, że walka o rząd dusz rozegra się na płaszczyźnie medialnej. Mimo olbrzymiej przewagi materialnej w tej dziedzinie, mimo represyjnej polityki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji złożonej z ludzi związanych z „Wyborczą” lub TVN, okazuje się, że nie udało się złamać toruńskiej rozgłośni, a miliony Polaków są formowane w duchu poszanowania wiary katolickiej i tradycji narodowych.

W tym samym numerze „Gazeta Wyborcza” stara się „pocieszyć” swoich zwolenników, publikując na pierwszej stronie wywiad z Januszem Palikotem – w domyśle: największą nadzieją nowej lewicy w Polsce. Wywiad ów zaprezentowany jest pod znamiennym tytułem: „Muszę być chamem”. Ale myliłby się ten, kto sądzi, że redaktorzy krytykują Palikota za „chamstwo”, co czynią nieustannie, wmawiając brak „stylu” przeciwnikom ideologicznym. Palikot jawi się tu niemalże jak rycerz walki o laickość Polski.

---

Czytaj więcej: Mieczysław Ryba: Narodowe odrodzenie

Szczegóły

Kategoria: Komentarz polityczny

Opublikowano: 08 styczeń 2013

Odsłony: 3702

Trzydzieści lat temu, zapytano Premiera Deng Xiaoping-a -(twórcę obecnej potęgi Chin)- o wpływ Rewolucji Francuskiej na historię współczesnego Świata. Po krótkim namyśle Deng odpowiedział: „To stanowczo zbyt wcześnie, na właściwą ocenę”.

Obecnie, historia toczy się z prędkością światła.

W rozwiniętych krajach cywilizacji łacińskiej, wykreowano wiele ideologii i teorii, wszystko w celu przejęcia kontroli nad narodami - w ramachNowego Porządku świata „New World Order” (NWO). Ostatnie 150 lat to niekończąca się „światowa wojna finansowa o wszystko”: pieniądz/banki, handel, produkcję, surowce, rynek – czyli o wpływy i kontrolę nad ludzkością. Stworzono w tym celu cyrk propagandowy wspólnoty globalizacji oraz globalne ocieplenie, emisja CO2. W krajach „wyzwolonych”, walczących o dobro-byt i wolność, manipuluje się ludźmi pokazując upudrowany „miraż demokracji”(rodem z Hollywood), wstawiając swoich „ekspertów” do elit politycznych - aby przy pomocy ideologii pieniądza –kontrolować byty Państwowe. A liczy się tylko kasa i zysk!!! Inne wartości są już bez znaczenia. Człowiek (i ludzie w swojej masie), to jedynie narzędzia obrotu pieniądza, maksymalizacji ZYSKÓW dla globalnej finansjery, grupy interesów ponadnarodowych.