Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna

Przypominamy - Ciekawy archiwalny tekst...

W dzisiejszej Rz (22.09.2005), w rubryce Kampania kontrolowana, pod wyjaskrawionym napisem FAŁSZ zacytowano wypowiedź lidera LPR p. Romana Giertycha, który stwierdzał iż – Polska przeznacza swoje rezerwy dewizowe na wspieranie gospodarki Niemiec i USA, inwestując w papiery dłużne tych państw. Natomiast pod jeszcze bardziej wyjaskrawionym napisem PRAWDA przedstawiono wyjaśnienie przedstawiciela NBP p. Romana Kluka, który przyznając, iż Polska (czytaj NPB) inwestuje swoje rezerwy dewizowe w papiery wartościowe rządów stabilnych państw, stwierdza równocześnie, że Celem inwestycji nie jest wspieranie żadnych państw, tylko zapewnienie stabilności finansowej i makroekonomicznej kraju … I dalej następuje pouczanie w formule oczywistości oraz banałów, czemu to służą rezerwy dewizowe, zakończone błyskotliwą tezą ekonomiczną, iż  rezerwy te są źródłem dochodu do budżetu państwa. Kluczowe zaś uzasadnienie takiej lokalizacji rezerw brzmi – Rezerwy dewizowe niejako z definicji są inwestowane poza granicami państwa.

W 1995 roku niżej podpisany jako poseł klubu parlamentarnego KPN wraz z p. poseł Janiną Kraus z tegoż klubu, doprowadzili do ujawnienia przed opinią publiczną skrywanego skrzętnie przez NPB faktu lokowania rezerw dewizowych Polski głównie w papierach skarbowych rządów USA, RFN i Francji. Przez trzy lata próbowaliśmy skłonić poprzez publiczne debaty sejmowe rząd i NBP do przynajmniej racjonalizacji gigantycznego absurdu ekonomicznego w postaci wykorzystywania od 19 do 28 mld dolarów polskich rezerw dewizowych do taniego kredytowania wydatków budżetowych rządów najbogatszych krajów świata.(Wszystko to przy konsekwentnym przemilczaniu przez media, w tym w „Rz”.) Średnioroczne oprocentowanie tych papierów skarbowych wynosiło bowiem około 4-6 proc. W tym samym czasie Polska zabiegała o najtańsze pożyczki w Banku Światowym, i to wyłącznie na cele wskazane przez tenże, na poziomie co najmniej 12 proc. w skali roku. Dodam, że po latach pośrednio i nieśmiało przyznała nam rację nawet ówczesna Sejmowa Komisja Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów. W przyjętym stanowisku do „Założeń polityki pieniężnej na 1997 rok” stwierdzono, iż „W 1997 r. Narodowy Bank Polski i Rząd będą kontynuować działania zmierzające do lepszego wykorzystania rezerw dewizowych.”

Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

Ależ my !!: 3000 miliardów (3 x 10 do potęgi 12) EURO

Jerzy Łaskawiec  („Energetyka Cieplna i Zawodowa” – 11/2009)
Energetyka europejska 2050-POWER CHOICES - czy jest to możliwe w polskich warunkach?

Jesteśmy świadkami powstania nowej teorii mówiącej o tym, że podpisanie porozumień lub choćby nawet zadeklarowanie przez decydentów pewnych celów skutkuje, automatycznie ich realizacją. Takie spostrzeganie skutków deklaracji zaprezentowano nam na zorganizowanym wspólnie przez Eurelectric i PKEE (Polski Komitet Energii Elektrycznej) w dniu 5 listopada spotkaniu prezentującym nowe europejskie prognozy energetyczne do roku 2050. Nazwano ten program właśnie POWER-CHOICES Pathways to Carbon-Neutral Electricity In Europe by 2050. Podstawowe założenie leżące u podstaw konkluzji, że w roku 2050 produkcja energii elektrycznej netto w Europie osiągnie 5000 TWh (wobec 3000 TWh obecnie) a emisja CO2 emitowanych przez elektrownie cieplne spadnie odpowiednio do 200 milionów ton (obecnie ta emisja to 1400 milionów ton) to takie, że przecież Rządy krajów Unii Europejskiej takie deklaracje złożyły.

Według referenta (Sekretarz Generalny Eurelectric) taką deklaracje złożył również Rząd Polski. Złożył ją deklarując hasłem 3x20 redukcje emisji CO2 w tempie około 1, 7 % rocznie (20%: 12 lat =1.66%/Rok).Tak to ma być do roku 2020 a potem dalej tak samo, jak mówił referent. O ile wiem to ustalenie dotyczy redukcji około 15% i nie ma ani słowa o „i tak dalej”. Przyjęcie takich celów jest możliwe tylko wtedy, gdy założy się zwiększenie produkcji energii elektrycznej z RES (po Polsku OZE) z obecnych 450 TWh/rok do 1800 TWh w roku 2050. Przypominam, że cała produkcja energii elektrycznej netto obecnie ze wszystkich źródeł to 3000 TWH/rok. Główny przyrost to energia wiatru zarówno ON-SHORE jak i OF-SHORE (obecnie energia z wiatru to około 100 TWh rocznie a będzie 1050 TWh w 2050 roku). Koszt tych wszystkich operacji to dodatkowe w skali Europy 3000 miliardów (3 x 10 do potęgi 12) EURO.

Ocena użytkowników: 4 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka nieaktywna

 Autor: MarkD

Zacznę od początku. Czyli od manipulacji wyborami 2007. Tu. Dalej kolejność przypadkowa.

1.
Graś – cieć u Niemca, firma nie istnieje od 20 lat, umowy nie pokazuje. Podejrzewany wcześniej o kontakty z oficerami rozwiązanej WSI, za co sam złożył rezygnacje z funkcji sekretarza stanu. Tu Żeby się śpieszyli to nie widać Tu, a miało być szybko i sprawnie (obietnica Tuska) Tu
2.
Likwidacja stoczni polskich – podczas gdy Niemcy dofinansowują swoje upadające Tu

3.
Likwidacja mediów publicznych Tu

4.
Rozbrajanie polskiej armii Tu, a może jeszcze gorzej tu

5.
Likwidacja 3 tyś etatów (!) w polskiej policji Tu

6.
Likwidacja 100 placówek sądowych Tu

Gwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywnaGwiazdka nieaktywna

 Przeczytaj również AFERY PO

73 OBIETNICE DONALDA TUSKA ZAWARTE W EXPOSE

1. Obrona praw pracowników.
2. Wspieranie przedsiębiorczości i zmiana prawa na korzystniejsze dla pracowników i pracodawców.
3. Obniżenie podatków i “danin publicznych”.
4. Wzrost płac pracowników sektora publicznego.
5. Pomoc ze strony państwa dla “najsłabszych”.
6. Ograniczenie deficytu.
7. Bezpieczne wprowadzenie Euro.
8. Zahamowanie wzrostu inflacji.
9. Większe środki na rozwój i edukacje.
10. Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu poboru ZUSu
11. Uproszczenie procedur zakładania firm.
12. Prywatyzacja kluczowych firm polskiej gospodarki.
13. W przypadku firm należących do Skarbu Państwa – rzetelne wybierania zarządów i rad nadzorczych.
14. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.
15. Wsparcie projektów infrastrukturalnych UE dot. bezpieczeństwa energetycznego.
16. Przyśpieszenie budowy obwodnic i autostrad.
17. Wyeliminowanie barier prawnych blokujących szybki rozwój infrastruktury.
18. Modernizacja PKP
19. Powszechny dostęp do szerokopasmowego Internetu.
20. Wprowadzenie możliwości załatwiania spraw państwowych (podatki itp.) przez Internet.
21. Gospodarczy “powrót Polski nad morze”.
22. Mądre wykorzystywanie funduszy europejskich.
23. Decentralizacja władzy.
24. Wsparcie rozwoju regionalnego.
25. Modernizacja wsi i rolnictwa
26. Usprawnienie procesu składania wniosków o dotacje unijne.
27. Reforma instytucji publicznych obsługujących rolnictwo.
28. Ekologiczna produkcja żywności.
29. Wytwarzanie biopaliw i biogazów.
30. Reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.
31. Rozwój rybołówstwa.
32. Ochrona środowiska.
33. Wdrożenie programu Natura2000
34. Wprowadzenie polityki solidarnego państwa.
35. Ułatwienie młodym startu zawodowego.
36. Obniżenie bezrobocia.
37. Długoterminowe uniknięcie zagrożeń demograficznych.
38. Rozwój edukacji przedszkolnej na terenach wiejskich.
39. Oddanie sprawy edukacji dzieci rodzicom.
40. Podniesienie pensji nauczycielom.
41. Zmiana mechanizmów finansowania edukacji.
42. Zwiększenie miejsc pracy dla ludzi powyżej 50 roku życia.
43. Reforma emerytalna.
44. Poprawa jakości służby zdrowia.
45. Zwiększenie powszechnego dostępu do służby zdrowia.
46. Podwyższenie pensji pracownikom służby zdrowia.
47. Podział NFZ na kilka konkurencyjnych zakładów ubezpieczeniowych.
48. Reformacja polityki refundacji leków.
49. Ułatwienie zdobywania specjalizacji lekarzom.
50. Ułatwienie osobom niepełnosprawnym zdobycie wykształcenia i pracy.
51. Rozwój społeczeństwa obywatelskiego.
52. Zmiana ustawy o organizacjach pożytku publicznego i wolontariacie.
53. Stabilizacja finansowa sektora kultury.
54. Organizacja Euro 2012
55. Program “Boisko w każdej gminie”
56. Wsparcie sportu wyczynowego.
57. Odbudowa zaufania obywateli do władzy
58. Ograniczenie przywilejów władzy
59. Likwidacja zagrożeń korupcyjnych.
60. Zmiany w “prokuraturze (min. rozłączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego).
61. Reforma prawa karnego.
62. Zmiana systemu odbywania kar.
63. Prowadzenie walki z przestępczością.
64. Zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności w Polsce.
65. Budowa systemu ochrony i ratownictwa ludności.
66. Dokończenie reformy administracji publicznej.
67. Wprowadzenie e-dowodu osobistego.
68. Zmiana sposobu prowadzenie polityki zagranicznej.
69. Dbanie o interesy Polski w UE
70. Udział Polski w dbaniu o bezpieczeństwo światowe.
71. Realizacja polityki historycznej.
72. Uzawodowienie Wojska.
73. Zakończenie misji w Iraku w 2008 r.

Ocena użytkowników: 5 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywna
Kradzież przewrotnego napisu z nad bramy w Oświęcimiu była od samego początku dziwolągiem. No owszem są na świecie ludzie, którzy zlecają aby im "dostarczono" pewne wspaniałe dzieła malarstwa, by potem w zaciszu swych willi "onanizować się intelektualnie" wpatrując się godzinami w upragnione dzieło. No cóż jak ktoś jest odchylony to trudno, ale ten przypadek chyba jednak nie mieści się w takich kategoriach. Nawet gdyby przyjąć założenie, że zleceniodawcą była osoba, która przeszła przez tamto piekielne miejsce (lub potomkowie takiej osoby), to jednak nie zachodzi tutaj element upajania się posiadaniem na wyłączną własność rzeczy pięknej.
Teraz o wykonawcach.
Zatrzymano pięć osób, z czego czterech to typowi zawodowi kryminaliści, karani już uprzednio za różne czyny niezgodne z prawem. Ci czterej dosyć chętnie zaczęli współpracować z policją, z czego poprawnie rozumując wynika, że dzięki ich współpracy zatrzymano tego piątego.
O tym piątym na razie nic nie wiadomo - albo jeszcze nic nie wyciekło z policji (dosyć wątpliwe), albo media nie chcą tego przekazywać (ciekawe dlaczego?).