Warto przeczytać

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 23 sierpień 2009

Odsłony: 5177

Rosja nie mając partnerów w sprawach biznesowych w Polsce, podjęła rozpaczliwą decyzję w sprawie dostarczania gazu do krajów UE budując przez Bałtyk rurociąg.
W imieniu portalu ProPolonia.pl zwróciliśmy się do pana Zygmunta Wrzodaka, posła IV i V kadencji Sejmu RP, członka m.in. sejmowej komisji obrony narodowej, a także byłego działacza Komisji Krajowej Solidarności.

ProPolonia: Podczas prac poselskich wykazywał się Pan dużym wyczuciem i wiedzą spraw dotyczących polityki międzynarodowej szczególnie tej z dziedziny obronności. Przypomnę choćby słynne wypowiedzi o napaści na Irak i Afganistan. My, chcemy spytać pana o sprawę związaną z wizytą Premiera Rosji Putina 1 września na Westerplatte?
 
Zygmunt Wrzodak: Bardzo dobrze, że Premier Putin będzie na uroczystościach związanych z napaścią na nasz kraj Niemiec i w związku z tym wybuchem II wojny światowej, ponieważ od kiedy Putin potwierdził swoją obecność w Polsce, w mediach polskojęzycznych lub sterowanych z zewnątrz trwa socjotechniczna nagonka na Rosję. Mam takie wrażenie czytając i słuchając przekazów medialnych w naszym kraju, że II wojnę światową  wzniecili Rosjanie a nie Niemcy. To Putin jest obiektem ataków, a nie również zaproszona na te same uroczystości kanclerz Niemiec, Angela Merkel. Proszę zauważyć jak sprytnie zdejmowana jest odpowiedzialność za wybuch II wojny światowej z Niemiec, a spychana jest na Rosję. Co dzień mamy doczynienia z podsycaniem przez media obcojęzyczne nastrojów w Polsce przeciw Rosji. Zachowanie dworu Prezydenta Kaczyńskiego, jest wyjątkowo nie odpowiedzialne, mam podejrzenia, że wiele niemądrych działań przeciw wizycie Premiera Rosji Putina jest inspirowanych z tej kancelarii.

Czytaj więcej: Konieczne jest partnerstwo z Rosją.

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 23 sierpień 2009

Odsłony: 5469

Patriotyzm, przejawiający się w wielkich ofiarnych porywach, gdy byt Ojczyzny zagrożony, a na co dzień lekceważenie najważniejszych spraw państwowych i ciasny egoizm stanowy czy koteryjny — to była wspólna wszystkich społeczeństw europejskich psychologia na przełomie średnich i nowych wieków.
Karność obywatelską wychowały w Anglii, Francji, Niemczech dopiero rządy oświeconego absolutyzmu.

Polska nie przeszła przez analogiczną epokę. Niedomagania naszego obecnego życia państwowego pochodzą stąd, że gdy prawne formy Rzeczypospolitej są ostatnim słowem nowoczesnej demokracji, to jednak pod względem społecznej struktury i kultury politycznej narodu jesteśmy zapóźnieni o parę wieków. Jest to najgorsza konsekwencja niewoli, którą przeszliśmy.

Uczynić patriotyzm codziennym, gotowość do „ofiar dla Ojczyzny” zamienić na „pełnienie uczciwe obowiązku wobec państwa” — to znaczy zmodernizować Polskę, by naród polski stał się naprawdę nowoczesnym.

Czytaj więcej: Naród a Państwo – Stanisław Grabski

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 23 sierpień 2009

Odsłony: 5140

Gdyby nie w Polsce, ale we Francji, Włoszech, Anglii lub w Niemczech czy w Grecji, Holandii, Belgii lub Szwecji powstał w nowożytnej Europie samorodny „,od dolny,” proces demokratyczny i z końcem szesnastego wieku stworzył blisko milionową nację wolnych obywateli, to wówczas process ten byłby klasykiem wszystkich propagandzistów i manipulatorów demokracji w naszych czasach. Do obecnego stanu rzeczy przyczyniają się krajowi złodzieje pamięci narodowej w Polsce, o których wcześniej pisał Herling-Grudziński.

Zachodni znawcy rozwoju rządów reprezentatywnych w historii Europy i świata analizowaliby i głosili znaczenie tego samorodnego procesu demokratycznego, ponieważ wcześnie w historii nowożytnej Europy, obejmował on masy wolnych obywateli bez porównania większe niż w starożytnych Atenach lub w XVIII wiecznej Ameryce. Faktem jest, że polska nacja szlachecka była unikalnym i jedynym swego rodzaju fenomenem, w rozwoju rządów reprezentatywnych na świecie.

Czytaj więcej: Gdyby nie w Polsce...

Szczegóły

Kategoria: Warto przeczytać

Opublikowano: 23 sierpień 2009

Odsłony: 5329

Tajny protokół niemiecko-sowiecki do paktu Ribbentrop - Mołotow zawierał precyzyjny plan ubezwłasnowolnienia narodów Europy Środkowej i Wschodniej
Na początku sierpnia 1939 r. amerykański dziennikarz, komentator polityczny Philip Simms, napisał, że jeśli do tej pory jeszcze nie wybuchła wojna, to świat zawdzięcza to zdecydowanej postawie Polski. Zauważył rzecz oczywistą dla każdego wnikliwego obserwatora wydarzeń w Europie: bez zgody Polski nie będzie następnego rozdziału według scenariusza monachijskiego. Bo tak naprawdę Niemcy nie potrzebują Gdańska ani jego portu, ani tzw. korytarza. Niemcy chcą odebrać Polsce niepodległość i całkowicie podporządkować ją sobie.

Kilka dni później w Moskwie rozpoczęły się rozmowy delegacji wojskowych Wielkiej Brytanii, Francji i Związku Sowieckiego. Szybko okazało się, że nie mają one żadnej przyszłości, ponieważ Sowieci zainteresowani byli wyłącznie jedną kwestią: czy w razie konfliktu zbrojnego sowieckie siły zbrojne będą miały prawo wejścia na terytorium Polski, zwłaszcza w rejon Wilna, a w razie potrzeby kroczenia przez całą Polskę. Niewinne pytanie, które po przełożeniu z języka dyplomatycznego na potoczny brzmiałoby następująco: czy Anglicy i Francuzi - w zamian za odstąpienie Sowietów od paktu z Hitlerem - gotowi są im sprzedać Polskę, tak jak sprzedali Niemcom Czechosłowację? Tym razem kąsek był jednak za duży, nawet jak na apetyty Stalina i Hitlera. Anglicy i Francuzi powiedzieli marszałkowi Klimentowi Woroszyłowowi, który to pytanie zadał, żeby zapytał o to Polaków, gdyż oni nie mogą kupczyć interesami suwerennego państwa, tym bardziej sojusznika.

Czytaj więcej: Pakt "krwawych bliźniaków"